كيف سيكون العالم بدون قيادة الولايات المتحدة العالمية؟

اخترنا لك

كان العالم أحادي القطب مفهومًا. ويمكن التنبؤ به إلى حد كبير. تم اتخاذ جميع القرارات الرئيسية بطريقة ما في واشنطن، ونفذتها عواصم العالم الأخرى دون الكثير من الجدل. نجحت الهيمنة الأمريكية العالمية دون عوائق- بتعبير أدق، تقريبًا بدون إخفاقات.

ترجمات خاصة -الخبر اليمني:


على سبيل المثال، أصبحت الفروند الروسية – الألمانية – الفرنسية لعام 2003، والتي تم بناؤها بشكل موقفي ضد الغزو الأمريكي للعراق دون موافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، خطوة مهمة إلى حد ما لأوروبا القارية. لكنها في الحقيقة انتهت بلا شيء. لقد غزا الأمريكيون العراق على أي حال، دون أن يطلبوا “أي” من الأمم المتحدة، ومنذ ذلك الحين تم قمع دوافع ألمانيا وفرنسا لمزيد من الاستقلال عن الولايات المتحدة في الشؤون الدولية بشكل نشط ولم ينجح.

مع النظام العالمي متعدد الأقطاب، يصبح كل شيء أكثر تعقيدًا. بواسطة من وبأي خوارزميات سيتم الاتفاق على القواعد الجديدة للعبة ووضعها؟ هل من الممكن تحويل المؤسسات التي تهيمن عليها الولايات المتحدة لصالح مجموعة أوسع من الجهات الفاعلة، أم أنها بحاجة إلى إعادة التشغيل قدر الإمكان؟ إلى أي مدى ستذهب الأقلمة الناشئة للعمليات الدولية وما مدى سرعة تفكك نظام الدولار العالمي إلى مناطق العملات؟ كيف ستتفاعل / تتنافس مراكز القوة الإقليمية الجديدة مع بعضها البعض؟ هل سيظهر بينهم قطب، والذي سيطالب في النهاية بقيادة عالمية غير مشروطة؟

من الواضح أن هناك أسئلة أكثر من الإجابات. بشكل عام، العالم متعدد الأقطاب – لأسباب واضحة – عرضة للتغيير المستمر. بعبارة أخرى، غير مستقر. هذا الظرف يكاد يكون حتمًا ليس أقل، ولكن أكثر تعارضًا. يمكن للمرء أن يجادل بقدر ما يحب المرء أن النظام العالمي متعدد الأقطاب هو أكثر من مجرد نظام أحادي القطب. خاصة وأن هذا هو الحال. ومع ذلك، حتى يتضح من، وكيف، والأهم من ذلك، بأي حق يحدد المعايير لهذه العدالة بالذات، سيكون هناك ما يكفي من الاضطراب في العلاقات الدولية.

يمكن للأمم المتحدة أن تلعب دوراً بناءً في منع الفوضى في العالم خلال الفترة الانتقالية. قد تكون المنظمة الدولية العالمية الوحيدة في العالم مطلوبة كمنصة معترف بها بشكل عام لتنسيق مصالح مختلف مراكز القوة. المشكلة هي أن الأمم المتحدة، في شكلها الحالي، تبدو أكثر فأكثر كخلفية لفيلم جيد، لكنه قديم للغاية. لذلك، يجب بالطبع أن يظل مبدأ التنسيق العالمي للجهود المبذولة لحل مشاكل البشرية ذا صلة. ولكن لن يكون من الممكن وضع الأمم المتحدة في حالة مناسبة لمواجهة التحديات الجديدة إلا من خلال إعادة ضبط شاملة، لم يتم تحديد معاييرها بعد.

لا تقل وضوحا عن الحاجة إلى الحفاظ على المنظمات الدولية المتخصصة مثل الوكالة الدولية للطاقة الذرية. إن مخاطر انتهاك نظام عدم انتشار أسلحة الدمار الشامل في العقود المقبلة أكبر من أن تكون قادرة على إضعاف أو حتى إلغاء الآليات ذات الصلة للسيطرة على الترسانات الخطرة لمختلف البلدان. عندما تقوم طهران بإيقاف تشغيل كاميرات المراقبة التابعة للوكالة الدولية للطاقة الذرية في أجزاء من منشآتها النووية، فإنها نداء إيقاظ لا يمكن تجاهله. والحجج القائلة بأن بعض الدول الجديدة يمكنها، أو حتى أكثر من ذلك يجب أن تمتلك، حيازة أسلحة دمار شامل غير مقبولة بشكل قاطع. إن الإنسانية قادرة على النجاة من أزمة ثقة في أي منطقة أخرى تقريبًا، لكنها لا تستطيع تحمّل تعطيل الآليات الدولية لمنع انتشار أسلحة الدمار الشامل عبر الكوكب.

في نفس السياق، من المهم للغاية الحفاظ على خطوط الاتصال الروسية الأمريكية في مجال الاستقرار الاستراتيجي. يمكنك الاستمرار في فرض عقوبات لا نهاية لها، وإهانات لبعضكما البعض، وحتى طرد الدبلوماسيين على دفعات. كل هذا سيء بالطبع. لكنها ليست حرجة. لكن الحوار حول الحفاظ على هيكل الأمن العالمي يجب أن يستمر في أي ظروف. يبدو أن كلاً من موسكو وواشنطن يفهمان ذلك.

أما بالنسبة لـ “إرث بريتون وودز” الذي يمثله صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية والأدوات المؤسسية الأخرى لضمان هيمنة الولايات المتحدة العالمية، فجميعها ستفقد أهميتها حتماً مع انخفاض حصة الدولار في الاقتصاد العالمي. وبالكاد سيكون أي شخص قلقًا جدًا بشأن هذا الأمر. خطوط الائتمان من صندوق النقد الدولي إلى البلدان النامية هي حديث المدينة. لن يكون من المبالغة الشديدة القول إنهم لم يقدموا شيئًا جيدًا لأي منهم. لقد أصبحت منظمة التجارة العالمية، بقواعدها، خدعة تقريبًا في عالم حيث بدلاً من التجارة الحرة، هناك تدابير تمييزية أحادية الجانب لا نهاية لها. 

ربما لن يكون من الممكن اليوم أن نقول بدرجة عالية من اليقين أي المنظمات العالمية والآليات الدولية ستنجو في فترة “انكماش واهتزاز” العالم متعدد الأقطاب. من ناحية أخرى، تهتم روسيا بالحفاظ على الأدوات الأساسية لتنسيق جهود القوى العظمى في مجال الاستقرار الاستراتيجي والأمن. خلاف ذلك، سيكون النظام العالمي الجديد غير قابل للتنبؤ به، بما في ذلك بالنسبة لنا. من ناحية أخرى، فإن المؤسسات الدولية المصممة خصيصًا لنظام الدولار العالمي هي أقل أهمية بالنسبة لدولة تطالب بمنطقة عملتها الخاصة في الفضاء الأوراسي.

وبالتالي، فإن المنطق القديم لعالم أحادي القطب قد أصبح تاريخًا بالفعل، ولكن لم يتم تحديد المعايير والارتباطات الأساسية لنظام عالمي متعدد الأقطاب، وبالتالي، في السنوات القادمة، ستصبح حتماً موضوع نزاعات خطيرة وغير متوقعة. حالات الصراع بين مختلف مراكز القوة. هذا هو السبب في أن الإرث الإيجابي لنظام الضوابط والتوازنات ثنائي القطب في شكل عدد من الاتفاقيات الدولية الأساسية والمنظمات التي نجت ثلاثة عقود من الهيمنة الأمريكية يجب أن يتم الحفاظ عليها جزئيًا على الأقل في الظروف الجديدة – أتمنى أن يكون هذا مفهومًا جيدًا في عواصم العالم القديم والجديد والأحدث …

 

الكاتب: ألكسندر فيدروسوف 

صحيفة: ازفستيا

بتاريخ: 20 يونيو 2022

رابط المقالة: 

https://iz.ru/1352153/aleksandr-vedrussov/degegemonizatciia

 

أحدث العناوين

الزبيدي والمحرمي هددا بانقلاب .. كواليس اجتماع طارئ للرئاسي في عدن

عمقت المواجهات الدائرة في محافظة شبوة ، جنوب شرق اليمن، الاثنين،  الخلافات داخل سلطة المجلس الرئاسي ، الموالي للتحالف...

مقالات ذات صلة