بينما تعيش اليمن أسوأ كارثة إنسانية في العالم، إلا أن نظرة واحدة إلى الاهتمام الغربي البالغ بالحرب في أوكرانيا، وتقييم الموقف من الحرب في الدولة الأوروبية، مع الموقف الذي قد يبدو في كثير من الأحيان مناقض تماما من الحرب في اليمن، تبرز الكثير من التساؤلات، لاسيما والحرب في اليمن تدخل عامها الثامن، في ظل تصاعد المأساة..
لماذا هذه الإزدواجية في المعايير الدولية؟ لماذا يتم تجاهل الحصار المفروض على اليمن والذي يستبب بالكثير من المعاناة، وماهي جوانب الدعم التي تقدمها واشنطن للتحالف في حربه على اليمن، وهل يمكن القول ونحن في العام الثامن من الحرب أن العالم خذل اليمنيين؟
للإجابة على هذه التساؤلات استضفنا جون هورش ، مدير برنامج الديمقراطية في العالم العربي الآن (DAWN) والباحث الزائر في مركز حقوق الإنسان والدراسات الإنسانية بجامعة براون.
حوار زكريا الشرعبي-الخبر اليمني:
مرحبا سيد جون ونشكرك على قبول الاستضافة..
تدخل الحرب في اليمن عامها الثامن ، وبينما تتجه أنظار العالم إلى أوكرانيا في تضامن وفرض عقوبات على روسيا ، يطرح اليمنيون تساؤلات حول المعايير التي يتم بموجبها إصدار الأحكام. لماذا يتحدث المجتمع الدولي عن حقوق الإنسان في أوكرانيا ويقف إلى جانب السعودية في حربها في اليمن؟
جون: في حين أن هناك اختلافات مهمة بين الغزو الروسي لأوكرانيا والحرب في اليمن ، يبدو من الواضح أن العديد من صانعي السياسة الغربيين ، وكذلك الصحفيين والمعلقين ، ينظرون إلى الحرب في أوكرانيا على أنها نوع مختلف من الصراع ومع مستوى مختلف من الأولوية. . يتحدث المجتمع الدولي عن أهمية دعم حقوق الإنسان في كلا النزاعين ، لكن من الواضح أنه أكثر استعدادًا للعمل في أوكرانيا مما هو عليه في اليمن. يُظهر الفرض السريع للعقوبات ضد روسيا ، مقارنة برد مشوش واستمرار الدعم العسكري للتحالف الذي تقوده السعودية في اليمن ، نهجين مختلفين تمامًا.
جزء من سبب هذا الاختلاف في النهج هو جرأة غزو الرئيس بوتين لأوكرانيا ، لكن جزءًا آخر هو عدم المبالاة بالحرب في اليمن من قبل العديد من الغربيين ، وخاصة الأمريكيين ، الذين سئموا أكثر من عقدين من القتال (الحرب الأبدية) في الشرق الأوسط وأفغانستان. وبينما يختلف التدخل الأمريكي والغربي بشكل كبير في اليمن عنه في دول الشرق الأوسط الأخرى مثل العراق أو أفغانستان ، لا يزال هناك ميل للنظر إلى الحرب في اليمن على أنها مجرد صراع آخر في الشرق الأوسط.
يُظهر الفرض السريع للعقوبات ضد روسيا ، مقارنة برد مشوش واستمرار الدعم العسكري للتحالف الذي تقوده السعودية في اليمن ، نهجين مختلفين تمامًا.
لنتحدث عن الحصار الذي فرضه التحالف على اليمن. منذ عام 2017 صدرت عشرات التقارير والبيانات تتحدث عن النتائج الكارثية لهذا الحصار ، وعلى الرغم من أن الكارثة قد حدثت بالفعل ، إلا أنه لم يكن هناك تحرك جاد لإنهاء الحصار أو حتى إظهار التضامن مع اليمنيين الذين يموتون جوعا، كما هو الحال من التضامن مع أوكرانيا.
جون: ليس هناك شك في أن قوات التحالف بقيادة السعودية تنتهك القانون الإنساني الدولي ، من خلال حرمان المدنيين من المساعدات الإنسانية مثل الغذاء والدواء والأشياء الأخرى التي لا غنى عنها لبقائهم على قيد الحياة. ويشمل ذلك منع الوقود ، مما أدى بشكل مباشر إلى انهيار شبكة الكهرباء في اليمن والبنية التحتية للمياه ووباء الكوليرا المتوقع الذي أعقب ذلك. تستمر هذه الكارثة حتى اليوم ، حيث يمنع التحالف الوصول إلى جميع الموانئ والمطارات ، مما يجعل الحياة شبه لا تطاق بالنسبة للعديد من اليمنيين. بينما دعا المسؤولون الغربيون إلى وقف إطلاق النار وإنهاء عمليات الإغلاق هذه ، لم يكن هناك سوى القليل من الإجراءات لتحقيق هذه النتيجة.
كافحت العديد من المنظمات الحقوقية والجماعات المناصرة للفت الانتباه إلى اليمن بسبب الطبيعة التي طال أمدها للصراع ، والتركيز المفرط على علاقة الحوثيين مع إيران بدلاً من الحاجة إلى تخفيف معاناة الشعب اليمني ، والقادة الغربيين الذين يحاولون المشي على الخط الفاصل بين استرضاء القادة السعوديين والإماراتيين للوقوف ضد روسيا وإنتاج المزيد من النفط لخفض أسعار البنزين والطاقة.
إن الحصار حقًا عمل مشين لا ينجز سوى القليل مقارنة بتجويع الشعب اليمني. هذا العقاب الجماعي هو انتهاك واضح للقانون الإنساني الدولي والقانون الدولي لحقوق الإنسان ويجب أن يتوقف على الفور.
ما هو الوصف القانوني للحصار المفروض على اليمن؟
جون:بموجب القانون الدولي ، فإن حصار التحالف السعودي ليس حتى حصارًا فعليًا. قانون الحرب البحرية ، الذي يتضمن قانون الحصار ، لا ينطبق على النزاعات المسلحة غير الدولية ، مثل الحرب في اليمن. ما إذا كان قانون الحصار لا يزال ملزمًا ، فإن القانون الدولي في حد ذاته مسألة غير محسومة ، حيث كان إعلان لندن لعام 1909 أهم جهد لتقنين قانون الحصار ، والذي لم يتم التصديق عليه ولم يدخل حيز التنفيذ كمعاهدة. يجادل بعض المحامين الدوليين بأن هذا الإعلان يمثل مع ذلك القانون الدولي العرفي وبالتالي فهو ملزم للدول. هذه ليست حجة مقنعة ، لأن ممارسة الدولة والاعتقاد بالإلزام ببساطة لا يدعمان هذا الموقف. وحتى إذا تم قبول هذه الحجة ، فإنها لا تزال غير قابلة للتطبيق على النزاع المسلح في اليمن.
في حين أن إغلاق الموانئ الجوية والبرية والبحرية في اليمن ليس حصارًا بالمعنى القانوني ، إلا أن هذا لا يجعل هذه الإجراءات قانونية. من خلال إغلاق هذه الموانئ ومنع وصول البضائع الإنسانية ، تساهم قوات التحالف بشكل كبير في معاناة الشعب اليمني. هناك حجة قوية على أن هذه الانتهاكات للقانون الدولي الإنساني تشكل جرائم حرب. على أقل تقدير ، لا توجد حجة قانونية صالحة تبرر هذه الأعمال ويجب أن تتوقف.
لماذا يتجاهل الإعلام الغربي هذه المأساة؟
جون: لا تتجاهل وسائل الإعلام الغربية مأساة اليمن تمامًا ، لكن لا شك في أنها يمكن أن تفعل المزيد لتغطية الصراع والأشخاص المتضررين منه. السبب الأكثر وضوحًا هو أن وسائل الإعلام الغربية قد هرعت لتغطية الغزو الروسي لأوكرانيا. في حين أن هذه بالطبع قصة مهمة لها تداعيات جيوسياسية ضخمة ، إلا أن هناك أسبابًا أكثر إثارة للقلق ، تنعكس في الطريقة التي يغطي بها الصحفيون الحرب في أوكرانيا مقابل كيفية تغطيتهم للحرب في اليمن. كتبت لورين علي من صحيفة لوس أنجلوس تايمز مقالاً ممتازاً تناول هذه النقطة وعرض الافتراضات العنصرية التي لا تزال قائمة بشأن الحرب في أوكرانيا ، وهي دولة أوروبية “متحضرة” ، واليمن أو غيرها من النزاعات في الشرق الأوسط. تساعد هذه الافتراضات في تفسير سبب اهتمام وسائل الإعلام الغربية بتغطية أوكرانيا أكثر من غيرها من النزاعات.
تميل وسائل الإعلام الغربية أيضًا إلى إعطاء تغطية أقل للنزاعات كلما طال أمدها. مع استمرار الحرب في اليمن ويبدو أن هناك القليل من التحركات من قبل قوات التحالف السعودي أو الحوثيين للقيام بعمل عسكري حاسم أو التحرك نحو السلام ، يفقد الإعلام الغربي الاهتمام ، مع بعض الاستثناءات المهمة.
كيف ساهمت الولايات المتحدة الأمريكية في المأساة الإنسانية في اليمن؟
جون: أهم مساهمة قدمتها الولايات المتحدة للأزمة المستمرة في اليمن هي تزويد التحالف السعودي بالأسلحة والدعم العسكري لمواصلة عملياته العسكرية. بعد تقديم أدلة واضحة على الانتهاكات العديدة التي ارتكبها التحالف السعودي للقانون الإنساني الدولي ، والتي يرقى الكثير منها إلى جرائم حرب ، قرر المسؤولون الأمريكيون تجاهل هذه الانتهاكات ومواصلة تزويد المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ودول الشرق الأوسط الأخرى بكميات هائلة من الأسلحة. لمواصلة هذه الحرب التي لا يمكن الانتصار فيها. وهذا صحيح عبر الإدارات الرئاسية ، حيث قدمت إدارات أوباما وترامب وبايدن لقوات التحالف الملايين من المساعدات العسكرية وفي بعض الأحيان قدمت الدعم اللوجستي وأشكال أخرى من الدعم العسكري.
وعدت إدارة بايدن بإنهاء كل الدعم العسكري “الهجومي” للتحالف في فبراير 2021 ، لكن هذا ليس تمييزًا ذا مغزى ، كما يتضح من قرار الإدارة ببيع ما قيمته 650 مليون دولار من الصواريخ وقاذفات الصواريخ للسعودية في نوفمبر الماضي ، على الرغم من اعتراضات 30 من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي. هذه القرارات تطيل أمد الصراع وتجعل الولايات المتحدة متواطئة أخلاقياً ، وربما قانونياً ، في تدمير اليمن.
هناك من يقول إن العالم خذل اليمنيين. هل تتفق مع هذا الرأي؟
جون: من الصعب القول إن المجتمع الدولي لم يخذل اليمن. هناك العديد من الأمثلة للاختيار من بينها ، ولكن أحدث نقص في تمويل الأمم المتحدة ، حيث تم تلبية 1.3 مليار دولار فقط من طلب التمويل المطلوب البالغ 4.3 مليار دولار ، هو أمر مخيب للآمال بشكل خاص. قليلون يجادلون في أن الشعب اليمني يعاني من أسوأ أزمة إنسانية في العالم حيث يوجد الملايين على شفا المجاعة وأن 80 في المائة من اليمنيين يحتاجون إلى مساعدات إنسانية. ومع ذلك ، فشل العديد من المانحين الرئيسيين في توفير التمويل الكافي لتلبية هذه الاحتياجات الملحة. وهذا يشمل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، حيث لم يساهم كلا البلدين في طلب التمويل هذا.
