تتباهى شركات الدفاع الغربية العملاقة بالتكنولوجيا المتطورة، لكن أنظمتها “المتطورة” غالبًا ما تفشل في الحرب غير المتكافئة. من أنظمة الدفاع الصاروخي المعيبة إلى حاملات الطائرات باهظة الثمن، فإن الشيء الوحيد الذي يعمل باستمرار هو آلة الربح.
ترجمات خاصة – الخبر اليمني:
إن عدم فعالية التكنولوجيا العسكرية “المتطورة” الذي تجلى في الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في غزة والصراعات التي امتدت إلى مناطق أخرى من العالم تقوض فكرة مفادها أن المجمع الصناعي العسكري يهدف إلى كسب الحروب. وبدلاً من ذلك، يكشف هذا عن هدفه الحقيقي: الاستفادة من الصراعات الجارية.
منذ انتصارها في حرب الأيام الستة عام 1967، كانت إحدى الوظائف الأساسية لإسرائيل كدولة عميلة للولايات المتحدة وأوروبا هي العمل كمختبر للأسلحة. وعلى مدار ثمانية عقود من القمع وغزو وضم أراضي الدول الإقليمية، كانت بمثابة أرض اختبار لمصنعي الأسلحة.
هذه الفرصة المستمرة لمثل هذا العرض مكنت إسرائيل، بدءًا من الثمانينيات، من تطوير مجمعها الصناعي العسكري العالمي. من الدبابات إلى الطائرات بدون طيار، أصبحت “إسرائيل” مرادفًا للتفوق التقني والفعالية التي لا تُضاهى للقوة الصلبة الغربية على أولئك الذين يتلقونها.
ومع ذلك، منذ مطلع الألفية، وخاصة منذ الهجوم الفلسطيني بقيادة حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر، أصبحت المنطقة مختبرًا للأسلحة من نوع مختلف تمامًا. فهي الآن تعرض أسلحة أعدائها وقدرتهم، بتكلفة وبتعقيد تقني أقل بكثير، على جعل تكنولوجيتها المتقدمة غير اقتصادية، وبالتالي، عفا عليها الزمن.
انتشار الأسلحة الرخيصة والفعالة بين الخصوم غير المتكافئين للغرب قد قلل بشكل كبير من قوة أنظمة الأسلحة التقليدية. الشيء العقلاني الذي يجب فعله هو قبول هذا الواقع وإعادة توجيه مئات المليارات من الدولارات المهدرة إلى البرامج الاجتماعية والبنية التحتية. أي شيء تقريبًا سيكون أكثر دفاعًا من الوضع الراهن.
دفاع مكلف وهزيمة رخيصة
ليست هذه بأي حال من الأحوال المرة الأولى التي يتم فيها التشكيك في فعالية الأسلحة الغربية. فقد حدثت حالة مشابهة تقريبًا قبل أكثر من ثلاثة عقود خلال الحرب التي قادتها الولايات المتحدة ضد العراق بسبب احتلاله للكويت. تفاخرت المنافذ الرسمية بالقوة التقنية للأسلحة المستخدمة ضد القوات المسلحة البعثية، وتناول الإعلام بإعجاب فعالية نظام الدفاع الصاروخي باتريوت. ولكن تم تحدي نسبة النجاح المعلنة في إسقاط الصواريخ الباليستية العراقية على الفور تقريبًا. حيث أظهرت دراسة حكومية أمريكية لاحقًا حول أداء نظام باتريوت مراجعة للمطالبات الأولية بنسبة اعتراض 80% و50% في السعودية وإسرائيل على التوالي، إلى 70% و40%. كما يشير التقرير إلى أنه وفقًا “لأقوى الأدلة”، فإن نسبة النجاح الإجمالية لنظام باتريوت خلال عملية عاصفة الصحراء تقلصت إلى 9%.
خلال العقود الثلاثة الماضية، كان البروفيسور الفخري للتكنولوجيا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ثيودور بوستول، واحدًا من أكثر النقاد ثباتًا تجاه أنظمة الدفاع الصاروخي، حيث يجادل بشكل مقنع بأنها تفشل بشكل روتيني في اعتراض أهدافها وغالبًا ما تخطئ في التصويب. حدث مثال صارخ على ذلك في 13 أبريل من هذا العام، عندما واجهت إسرائيل، بعد قصفها للقنصلية الإيرانية في دمشق وقتلها لعدة قادة كبار في الحرس الثوري الإسلامي، أكبر هجوم مشترك بالطائرات المسيرة والصواريخ في التاريخ كرد فعل من إيران وحلفائها الإقليميين.
ورغم أن إسرائيل زعمت أنها اعترضت “99%” من الذخائر، فإن نظام القبة الحديدية اعتمد بشكل كبير على دعم الجيوش الأميركية والفرنسية والبريطانية والسعودية والأردنية لمنع الذخائر الإيرانية من الوصول إلى أهدافها. ورغم هذا، ورغم تحذيرات طهران من أن ضربة وشيكة، فقد أفلتت بعض الصواريخ من الدفاعات الجوية الإسرائيلية المشتركة وضربت أهدافاً عسكرية حاسمة مثل قاعدة نيفاتيم الجوية في صحراء النقب.
وقد قُدِّرت التكلفة التراكمية الإجمالية لهذا الإنجاز المثير للإعجاب في مجال الدفاع الصاروخي (على افتراض أننا نصدق إسرائيل على كلمتها) بأكثر من مليار دولار لكل الذخائر الاعتراضية التي أطلقت، في حين بلغت تكلفة العملية الإيرانية ما لا يزيد عن 80 إلى 100 مليون دولار ــ أي عُشر السعر.
وفي مسرح متصل بالصراع، بدأت الحركة السياسية والعسكرية اليمنية أنصار الله في إطلاق طائرات بدون طيار وصواريخ على السفن التجارية في قناة باب المندب، تضامناً مع غزة. وبدلاً من معالجة الأهداف المعلنة للحوثيين، رد الغرب بالقوة المسلحة. وتوقعًا لحرب خاطفة تقودها الولايات المتحدة ضد اليمن، إحدى أفقر الدول العربية، وجه صقور الإنترنت تحذيراتهم لليمنيين من أنهم “على وشك اكتشاف” سبب “عدم حصول الأميركيين على رعاية صحية شاملة”. وبعد ثمانية أشهر من أعنف المعارك البحرية التي شهدها العالم منذ الحرب العالمية الثانية، أصبحت الحقيقة غير المقصودة وراء هذا التهويل الفارغ أكثر وضوحًا مما كان مؤلفوه يقصدون على الإطلاق.
أخطاء بمليارات الدولارات
في يونيو/حزيران، انسحبت حاملة الطائرات يو إس إس دوايت دي أيزنهاور، وهي مثال بارز للقوة الصلبة الأميركية، من مياه البحر الأحمر المتاخمة لليمن. وظهرت تقارير متضاربة حول ما إذا كانت جماعة أنصار الله قد نجحت بالفعل في ضرب السفينة وإتلافها أو ما إذا كانت قد استنفدت ببساطة صواريخها الاعتراضية في مواجهة وابل الطائرات بدون طيار التي أطلقتها الحركة اليمنية. وبغض النظر عن السبب الدقيق، فقد أظهر الموقف أن نشر أقوى بحرية في التاريخ ــ وربما خسارة أقوى سفنها ــ كان أكثر تكلفة بشكل كبير، من الناحية المالية البحتة، من التكلفة التي قد يتحملها خصومها في حالة مهاجمتها.
إن الطائرات بدون طيار “المنخفضة التقنية” نسبيا والتي تحمل حمولة كافية لا تحتاج إلا إلى التهرب من دفاعات حاملة الطائرات وضرب هدفها مرة واحدة، في حين أن أنظمة الدفاع الدولارية هذه يجب أن تكون ناجحة في كل مرة. وبمقارنة تكلفة صاروخ اعتراضي (تتراوح من 2 مليون دولار كحد أدنى إلى 28 مليون دولار لكل منها) بتكلفة طائرة بدون طيار من طراز شاهد (20 ألف دولار إلى 50 ألف دولار)، فإن هذا اقتراح خاسر في الأمد البعيد. وعلاوة على ذلك، فإن وجود هذه القوة النارية الساحقة لم يفعل شيئا لمنع أنصار الله من خنق حركة المرور البحرية عبر البحر الأحمر وفرض أزمة أخرى في سلسلة التوريد على الاقتصاد العالمي.
وربما كان السبب وراء الارتفاع الحالي في التوترات بين إسرائيل وحزب الله، والذي قد ينذر بحرب شاملة، هو نفس الخلل الفني الذي حذر منه البروفيسور بوستول. فقد ادعت تل أبيب أن اغتيال إسرائيل للقائد الرئيسي في حزب الله فؤاد شكر في الثلاثين من يوليو/تموز ، والذي من المتوقع أن يدفع حزب الله إلى الرد الانتقامي الوشيك، كان رداً على هجوم صاروخي في السابع والعشرين من يوليو/تموز أسفر عن مقتل اثني عشر طفلاً في مجدل شمس في مرتفعات الجولان المحتلة.
ربما اندلعت حرب كارثية محتملة بسبب صاروخ طائش أطلقه نظام دفاع صاروخي باهظ التكلفة وخطير وغير موثوق به.
إن هذا الادعاء يتجاهل حقيقة أن المنطقة هي أرض سورية محتلة من قبل إسرائيل وأن سكانها رفضوا الجنسية الإسرائيلية إلى جانب “تعاطف” نظام بنيامين نتنياهو. وعلاوة على ذلك، فإن الرواية المحيطة بهذا “الهجوم” سرعان ما دفنت الشكوك في أن الصاروخ المعني كان صاروخ اعتراضي من القبة الحديدية انحرف عن مساره بشكل كبير، وضرب نفس المنطقة التي كان من المفترض أن يحميها. وإذا ثبتت صحة هذه الفرضية، فإن الحرب الكارثية المحتملة التي قد تنجم عن ذلك ستكون قد اندلعت بسبب صاروخ ضال أطلقه نظام دفاع صاروخي باهظ التكلفة وخطير وغير موثوق به.
إهدار الدعم العام
ولكن إذا لم يكن المقصود من كل هذه الحيل التقنية كسب الحروب، فإن المرء ليتساءل عن الغرض منها. فهي تذكرنا بصفقة الإقرار بالذنب التي أبرمتها شركة بوينج مع الحكومة الأميركية لتجنب العواقب القانونية المترتبة على التصنيع دون المستوى المطلوب، والذي أسفر في أسوأ حالاته عن مقتل أكثر من ثلاثمائة راكب في حادثين منفصلين. والأولوية الآن هي بيع الطائرات، وليس ضمان بقائها في الجو.
إن أحد القطاعات القليلة التي بدت غير قابلة للتأثر بانهيار سوق الأوراق المالية في بداية شهر أغسطس/آب هذا العام هو قطاع الدفاع. فقد شهدت أسهم شركات نورثروب جرومان، ورايثيون، ولوكهيد مارتن، وجنرال ديناميكس، اتجاهاً صعودياً مستمراً على مدى العام الماضي، حيث سجلت ارتفاعاً ملحوظاً للغاية في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ومن الواضح أن الإثبات المتكرر على نطاق واسع لعدم فعالية منتجات هذه الشركات لا يشكل عقبة أمام تحقيق الربحية في الأمد البعيد.
إن المثال الأكثر شهرة على الإسراف في الإنفاق العسكري هو بلا شك طائرة لوكهيد مارتن إف-35 المقاتلة. فمنذ بداية البرنامج في عام 2006 وحتى الآن، كان من المتوقع أن تتجاوز تكلفة طائرة إف-35 1.7 تريليون دولار على مدى عمرها الافتراضي. وقد أثارت تجاوزات التكاليف المستمرة ومشاكل التطوير غضب البنتاغون نفسه، الذي فتح البرنامج للمناقصات التنافسية في عام 2012. وبعد أكثر من عقد من الزمان، أتاح الانتشار السريع لتكنولوجيا الطائرات بدون طيار للطائرات بدون طيار، والتي يشار إليها أحيانًا باسم “الذخائر المتسكعة”، أداء العديد من المهام التي تتولاها الطائرات المقاتلة تقليديًا – مع القليل من الهندسة المفرطة ودون أي مخاطر للطيار الفعلي. إن حقيقة أن الميزانية الإجمالية لهذا البرنامج يمكن أن تقضي على جميع ديون القروض الطلابية الأمريكية أو تغطي نصف تكلفة نظام صحي وطني لا تضيف إلا إلى فحش الأمر برمته.
من المعروف أن الاقتصاد العسكري الصناعي يعتمد على الدعم العام. فالتكنولوجيا في الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر والإنترنت ــ التي تشكل ضرورة أساسية للحياة الحديثة ــ لم “تخترعها” شخصيات مثل مارك زوكربيرج أو بيل جيتس، بل تم تطويرها بدلاً من ذلك من خلال الاستثمار العام . وجاء التمويل الأولي من عقود من أموال دافعي الضرائب الأميركيين .
إن الرأسمالية ليست مصممة لتكون متسقة من الناحية الأخلاقية، ولكن لو كانت كذلك، فإن الشركات التي يعتمد نموذج أعمالها على الدعم الحكومي سوف تدفع أرباحًا لكل أمريكي كعائد على استثمارها الأولي.
في عام 2024، وصلت الميزانية العسكرية الأميركية إلى 841 مليار دولار . وإذا أنفقنا ولو جزء ضئيل من هذه الأموال على إعادة النظام التعليمي إلى المستوى الذي يليق بأغنى دولة على وجه الأرض، أو إلغاء ديون التعليم الجامعي، أو إنشاء نظام صحي وطني، فإن هذا من شأنه أن يحقق فوائد أعظم كثيراً. ورغم أن تريليون دولار قد لا يؤدي إلى إنشاء دروع صاروخية فعالة، فإنه من المرجح أن يكون قادراً على إنشاء نظام صحي أو تعليمي فعال.
بقلم: صموئيل جيديس
صحيفة جاكوبين الأمريكية
الرابط:
https://jacobin.com/2024/08/military-industrial-complex-gaza-yemen/
