قالت مجلة “كاونتربنش” الأمريكية، إن الولايات المتحدة الأمريكية تمارس سياسة ازدواجية المعايير في شنها حمله عسكرية لقرصنة السفن الفنزولية، بالوقت الذي واجهت فيه حكومة أنصار الله-“الحوثيين” في اليمن، بسبب عملياتهم بالبحر الأحمر الهادفة لوقف الإبادة الإسرائيلية في غزة.
ترجمة خاصة-“الخبر اليمني”:
ونشرت المجلة المعروفة بتوجهها اليساري مقال تحليلي بعنوان “من هو الخارج عن القانون الحقيقي في البحر؟ استيلاء ترامب على ناقلات النفط الفنزويلية، أم مواجهة الحصار الذي فرضه الحوثيون لمكافحة الإبادة الجماعية”.
وذكرت المجلة: “اعترضت الولايات المتحدة الآن العديد من ناقلات النفط الفنزويلية كجزء من عدوانها المتصاعد ضد فنزويلا ، بينما دمرت أيضا عشرات القوارب الصغيرة في منطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ تحت شعار “مكافحة المخدرات” ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 100 شخص حجبت الولايات المتحدة هوياتهم. في الوقت نفسه ، هددت إدارة ترامب بفرض حصار بحري على فنزويلا—وهي دولة ذات سيادة ليست الولايات المتحدة في حالة حرب معها”.
وتابعت: “كيف يمكن لواشنطن المطالبة بالحق في الاستيلاء على السفن أو تفجيرها, تعطيل التجارة البحرية, وقتل الطواقي المدنيين—أثناء قصف اليمن وإدانة حكومة الحوثي الفعلية لاعتراضها السفن في البحر الأحمر لمواجهة الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة؟”.
ويكشف هذا التباين عن معيار مزدوج صارخ في سياسة الولايات المتحدة. ووصفت الحكومة الأمريكية أعمال الحوثيين بأنها “إرهاب” وقرصنة وتهديد للأمن القومي الأمريكي، حتى في الوقت الذي قدمت فيه حكومة الحوثيين مبررات قانونية معقولة لأفعالها القائمة على قوانين الحرب.
لكن واشنطن حاولت تطبيع—أو حتى تمجيد-هجماتها على الناقلات والصنوبر (العبارات أو سيارات الأجرة المائية) وقوارب الصيد ، والتي تنتهك أبسط مبادئ القانون الدولي.
ابتداء من نوفمبر 2023 ، شنت حركة الحوثي اليمنية حملة بحرية في البحر الأحمر وخليج عدن وبحر العرب ردا على هجوم إسرائيل على غزة. أعلن الحوثيون علنا عن معاييرهم ، قائلين إنهم سيستهدفون فقط السفن المرتبطة بإسرائيل ، أو المتجهة إلى الموانئ الإسرائيلية ، أو المملوكة لشركات إسرائيلية ، أو المرتبطة بدول تدعم ماديا حرب إسرائيل.
نددت الولايات المتحدة وحلفاؤها على الفور بهذه الأعمال باعتبارها إجرامية. وكانت هناك أسباب مشروعة للتدقيق. وأثارت جماعات حقوق الإنسان مخاوف بشأن الهجمات التي استهدفت سفنا ليس لها صلات إسرائيلية واضحة وبشأن سلامة الطواقم المدنية ومعاملتها. خلال الحملة ، استهدف الحوثيون أكثر من 100 سفينة تجارية ، وألحقوا أضرارا بالعشرات ، وأغرقوا عدة سفن ، واستولوا على سفينة واحدة على الأقل—زعيم غالاكسي—واحتجزوا طاقمها متعدد الجنسيات لأكثر من عام قبل إطلاق سراحهم فيما يتعلق بمفاوضات وقف إطلاق النار في غزة.
لكن كمسألة قانونية ، اعتبر الحوثيون أفعالهم باستمرار حصارا واعتراضا خلال نزاع مسلح ، تبرره انتهاكات إسرائيل الجسيمة للقانون الإنساني الدولي. وهذا الإطار القانوني موجود. بموجب اتفاقيات جنيف والقانون الدولي العرفي ، يحق لأطراف النزاع المسلح—وفي حالات الانتهاكات الجسيمة ، الالتزام-بمنع السفن التي تدعم ماديا مقاتلا يرتكب ضررا مدنيا جماعيا. في قضية الإبادة الجماعية الإسرائيلية ، وجدت محكمة العدل الدولية ، وأكدت الجمعية العامة للأمم المتحدة ، أن جميع الدول ملزمة بقطع كل الدعم العسكري والاقتصادي للهجوم الإسرائيلي على غزة.
لم يكن رد الولايات المتحدة هو الضغط على إسرائيل لوقف هجومها على الإبادة الجماعية—وهي نتيجة كانت ستنهي أيضا حملة الحوثيين على الفور—ولكن لإطلاق العنان للقوة الساحقة ضد اليمن. ابتداء من ديسمبر 2023 ، نظمت واشنطن عملية الازدهار الجارديان ، نشر بحري متعدد الجنسيات مدعوم بقوة جوية أمريكية واسعة النطاق. خلال العام التالي ، نفذت الولايات المتحدة وبريطانيا مئات الغارات الجوية على اليمن ، وقصفت مواقع الرادار ، وقاذفات الصواريخ ، والموانئ ، والعاصمة ، وصنعاء ، والبنية التحتية الأخرى. قتل عدة مئات من المقاتلين الحوثيين ، إلى جانب عشرات المدنيين. قتلت غارة أمريكية واحدة على محطة نفط رأس عيسى عشرات المهاجرين الأفارقة عندما أصابت قنابل أمريكية منشأة احتجاز.
لكن كيف تقارن الاعتراضات الحوثية مع تصرفات إدارة ترامب تجاه فنزويلا؟
في 10 ديسمبر ، تفاخر دونالد ترامب للصحفيين ، “لقد استولوا للتو على ناقلة على ساحل فنزويلا-ناقلة كبيرة ، كبيرة جدا ، أكبر ناقلة تم الاستيلاء عليها على الإطلاق” ، حيث نشرت إدارته مقطع فيديو لمشاة البحرية الأمريكية وهم يهبطون من طائرات هليكوبتر على ناقلة نفط مدنية. لم تكن هذه منطقة صراع. فنزويلا ليست في حالة حرب مع الولايات المتحدة. لم يكن هناك تفويض من مجلس الأمن الدولي ، ولا نزاع مسلح ، ولا ادعاء بالدفاع عن النفس.
ومنذ ذلك الحين ، تم اعتراض ناقلات إضافية مرتبطة بفنزويلا أو إعادتها ، وهددت الإدارة علانية بفرض حصار بحري. وفي الوقت نفسه ، دمرت القوات الأمريكية عشرات القوارب الصغيرة في المنطقة بحجة عمليات مكافحة المخدرات ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 100 شخص في البحر دون اعتقالات أو محاكمات أو حتى تحديد هوية الضحايا. لم تكن هذه أعمال حرب مشروعة أو إنفاذ قانون مشروع. كانوا خارجين عن القانون, استخدامات موجزة للقوة المميتة.
القانون الدولي
بموجب القانون الدولي ، فإن الاستيلاء على السفن التجارية المدنية في المياه الدولية أو فرض حصار بحري خارج نزاع مسلح معلن هو “أعمال عدوانية” ويمكن أن تشكل أعمال حرب. تزعم إدارة ترامب أن أفعالها تبررها العقوبات الأمريكية على فنزويلا. لكن هذه العقوبات نفسها غير قانونية بموجب القانون الدولي. فقط مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لديه سلطة فرض العقوبات وإنفاذها. إن التدابير القسرية الأحادية الجانب—خاصة عندما تنفذ بالقوة العسكرية-تنتهك ميثاق الأمم المتحدة.
كان الخبراء القانونيون قاطعين: ليس للولايات المتحدة ولاية قضائية للاستيلاء على السفن التي ترفع أعلاما أجنبية لإنفاذ قوانينها المحلية أو العقوبات الأحادية الجانب خارج أراضيها ، لا سيما في المياه الإقليمية لدولة أخرى.
التمييز لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا.
أعلن الحوثيون الحصار وهاجموا السفن التي انتهكته ، بناء على مبرر قانوني متجذر في قوانين النزاع المسلح ، في محاولة لإنهاء المذابح الجماعية للمدنيين في غزة ، وتوقفت اعتراضاتهم عند إعلان وقف إطلاق النار في غزة.
من ناحية أخرى ، استولت الولايات المتحدة ، العضو الدائم في مجلس الأمن الدولي ، على ناقلات النفط ، ودمرت القوارب ، وقتلت الناس في البحر ، وهددت بفرض حصار على دولة ليست في حالة حرب معها—ليس لمحاولة إنهاء الحرب أو إنقاذ السكان المدنيين من الإبادة الجماعية ، ولكن ببساطة سعيا وراء تغيير النظام خارج نطاق القانون وسيطرة الولايات المتحدة على أكثر موارد ذلك البلد قيمة.
إذا كانت الولايات المتحدة تريد الأمان في البحر ، سواء في البحر الكاريبي أو البحر الأحمر ، فعليها التوقف عن فرض العقوبات غير القانونية عن طريق الاستخدام غير القانوني للقوة العسكرية ، والتوقف عن تمكين الإبادة الجماعية في فلسطين. لا يصبح القتل والعنف الأمريكي ضد أشخاص ودول أخرى قانونيا لمجرد أن المسؤولين في البيت الأبيض يرغبون في ذلك.
لقراءة المادة من المصدر: هنا
