أكد الرئيس الأمريكي جو بايدن أن الولايات المتحدة “لا تبحث عن حرب باردة جديدة” خلال خطابه في المناقشة العامة في الدورة 76 للجمعية العامة للأمم المتحدة يوم الثلاثاء.
ترجمة خاصة-الخبر اليمني:
ومع ذلك، بينما تحدث بحماسة عن بعض التحديات الشائعة، مثل COVID-19 وتغير المناخ، أظهر يدًا حديدية مرتدية قفازًا مخمليًا من خلال توجيه رأس الحربة إلى الصين. على سبيل المثال، في أحد الأقسام، ذكر حرية الملاحة، والامتثال للقوانين والمعاهدات الدولية، ودعم تدابير الحد من التسلح لتقليل المخاطر وزيادة الشفافية – كل ذلك يتماشى مع الاتهامات الأمريكية طويلة الأمد ضد الصين، وبرر الاستفزازات الأمريكية ضد الصين.
العالم كله يتحدث الآن عن “حرب باردة جديدة”، وحتى الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش أعرب عن قلقه. هل هذا التصور خاطئ؟ بالطبع لا. لقد أصبحت الولايات المتحدة سبب كل التغييرات والصراعات، والتي بسببها لدى المجتمع الدولي انطباع قوي بأن حرب باردة جديدة تقترب. وباستخدام المثل الصيني، فإن تصريح واشنطن “لا حرب باردة جديدة” يشبه “300 تيل من الفضة لم تُدفن هنا” بعد أن دفنوا هنا حرفيًا. إنه يظهر فقط ما تنوي الولايات المتحدة إخفاءه.
يبدو أن إدارة بايدن تدرك جيدًا أن الحرب الباردة سيئة وتتعارض مع إرادة الشعب. ومع ذلك، فهم الآن يقولون شيئًا ويفعلون شيئًا آخر. تواصل واشنطن الحديث عن المنافسة وتتعهد بعدم التورط في حرب باردة جديدة. يتم ذلك من أجل تحميل الصين باللائمة على ظهور “حرب باردة جديدة” محتملة. وبهذه الطريقة، يمكنه الارتقاء إلى مستوى أخلاقي مرتفع ضد حرب باردة جديدة من أجل زيادة تعبئة العالم ضد الصين.
دعونا نلقي نظرة على ما تفعله واشنطن بالفعل: هل تقود منافسة أو مواجهة، وما إذا كانت تدفع العالم نحو “حرب باردة جديدة”.
أولاً، من الناحية السياسية، واصلت إدارة بايدن الانقسام الذي تم الترويج له بشدة في نهاية حكم ترامب، مشيرة إلى أن الصراع بين الصين والولايات المتحدة هو مواجهة بين الديمقراطية والحرية من ناحية و “الاستبداد الشمولي” من ناحية أخرى.. لا تتحدث إدارة بايدن عن المؤسسات الديمقراطية “ذات التفكير المماثل” فحسب، بل تخطط أيضًا لعقد “قمة من أجل الديمقراطية” غير مسبوقة في ديسمبر، وهي محاولة غير خفية لتقسيم العالم إلى ما يسمى النصف الديمقراطي والنصف “غير الديمقراطي”..
ثانيًا، من الناحية الاقتصادية، ورثت إدارة بايدن سياسة الحرب التجارية بأكملها للإدارة السابقة وتكثف الجهود لزيادة الفجوة بين الولايات المتحدة والصين في التكنولوجيا والصناعات الرئيسية، ولتعزيز سلاسل التوريد التي تستبعد الصين. يُعرف هذا عمومًا باسم “الحرب الباردة التكنولوجية” وهي محاولة لإرساء الأساس الاقتصادي لحرب باردة جديدة شاملة.
ثالثًا، عسكريا، صعدت الولايات المتحدة من سياستها المتحالفة ضد الصين. لقد بذلت الدولة كل ما في وسعها لضخ قصة التعاون العسكري المناهض للصين في الرباعية وإقناع حلفائها الأوروبيين بإظهار القوة حول الصين. في الأيام الأخيرة، تحدت الولايات المتحدة وبريطانيا وأستراليا العالم من خلال الإعلان عن شراكة أمنية ثلاثية تسمى AUKUS، والتي ستساعد أستراليا في بناء قدرات غواصات نووية مع تجاهل التوترات العسكرية المتزايدة في غرب المحيط الهادئ.
رابعًا، تضيف واشنطن الوقود إلى ألسنة اللهب في “النقاط الساخنة” – مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي. تشجع الدولة السلطات التايوانية، بقيادة الزعيمة الإقليمية تساي إنغ ون، على الشروع في طريق المواجهة المحفوف بالمخاطر مع الصين القارية. أرسلت الولايات المتحدة مرارا سفنا حربية إلى المياه بالقرب من الجزر والشعاب المرجانية الصينية لاستفزاز الصين. ترسل هذه التحركات إشارات خطيرة للغاية من شأنها أن تخلق توترات للوضع بأكمله وتزيد من مخاوف وتوقعات المجتمع الدولي بشأن صدام محتمل بين الصين والولايات المتحدة.
من إدارة ترامب إلى إدارة بايدن، تحطم الاتجاه العام للتعاون الصيني الأمريكي مع ظهور علاقة جديدة يهيمن عليها الصراع بين الولايات المتحدة والصين. يريد فريق بايدن الآن استخدام بضع كلمات كبيرة كعنصر كبح للعلاقات المتدهورة بشدة بين الصين والولايات المتحدة. لا يمكن أن يكون الأمر بهذه السهولة. العلاقة بين الصين والولايات المتحدة متعددة الأوجه وجادة. كيف يمكن أن تصبح لعبة يمكن لإدارة بايدن التلاعب بها بمهارة لتحقيق مصالحها السياسية؟
نريد أن نقول إن المجتمعات والشعوب الصينية والأمريكية لا تريد حقًا حربًا باردة. بمعارضتها لحرب باردة جديدة، لا يمكن لبكين إلا أن تأمل في أن تكون قوة الشعب الأمريكي أكبر من قوة حكومة الولايات المتحدة وبعض النخب السياسية. سوف يفشل الوقت والديناميكيات في نهاية المطاف نوايا واشنطن الغادرة، مما يؤدي إلى إبطال قوتها التدميرية والحد منها.
أخيرًا، نطلب من الرئيس بايدن وفريقه التحلي بالصدق والواقعية. لا يمكنهم إنشاء نسخة المحيطين الهندي والهادئ من الناتو لاحتواء تنمية الصين، ناهيك عن تحقيق الهدف النهائي المتمثل في احتواء الصين. بغض النظر عن التسمية التي يستخدمونها لتلطيف أفعالهم، فإن خدعتهم الرخيصة ستفشل دائمًا.
صحيفة فرنت الإخبارية – بتاريخ 22 سبتمبر 2021
