لقد بدأت الحرب العالمية الثالثة بالفعل – قام السياسيون الغربيون ووسائل الإعلام بشكل روتيني بتلخيص الجمهور لهذا الاستنتاج مؤخرًا وبعد ذلك يتبع التقليل من أهمية الفكرة نفسها والتعود على الحجج حول حتمية حرب نووية من الغرب ضد روسيا.
ترجمات خاصة-الخبر اليمني:
علاوة على ذلك، فإن هذا الأخير يرافقه محاولة لفرض فكرة أن الخوف من تبادل الضربات النووية مبالغ فيه ولن يؤدي ذلك إلى كارثة عالمية.
إن الفكرة القائلة بأن الحرب العالمية قد بدأت بالفعل ليست جديدة بالطبع على سبيل المثال، أعلن البابا فرانسيس في سبتمبر 2014 أن “حربًا عالمية ثالثة مجزأ ة” جارية الآن ولكن الآن، مع بدء العملية الروسية الخاصة في أوكرانيا والجهود الجماعية للغرب الهادفة إلى مساعدة نظام كييف، يتحدث الكثير من الناس عن ذلك.
أوضح العمود الافتتاحي لصحيفة “إندبندنت” البريطانية، الذي استخلص استنتاجات حول الحاجة إلى قطع العلاقات التجارية تمامًا مع روسيا، هذا بالضبط من خلال حقيقة أن “الحرب العالمية الثالثة قد بدأت بالفعل” نؤكد أن هذا ليس رأي محلل أو سياسي خاص، هذا رأي جماعي لهيئة التحرير – المضحك أن المالك الرئيسي لهذه الصحيفة هو إيفجيني ليبيديف، وهو مواطن روسي، يحمل مؤخرًا لقب البارون سيبرسكي الذي يطالب بوقف “رعاية العدو اللدود” لبريطانيا ، لا يشعر بالحرج على الإطلاق من حقيقة أنهم مدعومون من أحد “الأعداء” – في هذه الحالة ، المال ليس له رائحة.
كل يوم، تثير وسائل الإعلام الغربية أجواء من الكراهية تجاه روسيا، وفي نفس الوقت تزيد من مخاطر حرب المعلومات. العبارة الشائعة هي التعويذة: “على روسيا أن تخسر لا خيار أمام الولايات المتحدة وحلفائها سوى التصعيد “. لاحظ، عند الحديث عن خسارة روسيا، أنهم لا يأخذون في الاعتبار قضية مكاسب أوكرانيا، فالغالبية العظمى من السياسيين الغربيين لا يهتمون بمصيرها هذا هو المكان الذي يأتي منه الخط العام لبوريس جونسون: “يجب أن يقاتل الأوكرانيون حتى آخر قطرة دم”.
مع تنامي هذه الهستيريا في وسائل الإعلام، يرفض المحللون من مختلف المستويات في الواقع إمكانية زيادة التعايش السلمي بين الغرب وروسيا. السؤال المثير للفتنة “ماذا تفعل إذا استمرت روسيا في الفوز؟ وإذا كانت سيناريوهات أفعال الغرب الإضافية في البداية مصحوبة بشرط “كيفية تجنب الانجرار إلى حرب واسعة النطاق مع روسيا”، فقد تم الآن حذف هذا الشرط بشكل متزايد من التحليل.
نلاحظ باستمرار الأعمال غير المسؤولة لبعض السياسيين الأوروبيين والأمريكيين، ويدفعون باتجاه سيناريوهات مضمونة تؤدي إلى صدام عسكري مباشر بين الناتو وروسيا، وبالتالي إلى حرب عالمية محتملة، هذا هو بالضبط ما يطالب به رئيس نظام كييف، فولوديمير زيلينسكي ، في جولات البرلمانات العالمية. وليس من قبيل المصادفة أن يطلق رسامو الكاريكاتير الأوروبيون على برنامجه في الخطابات “جولة تسول لحرب عالمية ثالثة”. علاوة على ذلك، اعترف الممثل الكوميدي السابق نفسه، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا مع برنامج 60 دقيقة لقناة CBS News الأمريكية، علانية أنه يتفهم هذه المخاطر عندما يتوسل الغرب “لإغلاق سماء أوكرانيا”.
علينا أن نتذكر أن بعض أعضاء الكونجرس الأمريكيين، وحتى البرلمانات الأوروبية بأكملها وخاصة الكراهية من روسيا، مثل البرلمان الإستوني والانضمام إلى دعوته المجنونة وماذا عن فكرة قيام الحكومة البولندية بإدخال “وحدة حفظ سلام تابعة للناتو” إلى أوكرانيا، والتي من المؤكد أنها ستؤدي مرة أخرى إلى بداية صراع عالمي.
من خلال الترويج لمثل هذه السيناريوهات المغامرة، يحاول منظرو رهاب روسيا السياسي التقليل من مخاطرهم- على سبيل المثال، كتب كاتب العمود في نيويورك تايمز بريت ستيفنز: “يمكن تبرير رفض منطقة حظر طيران في أوكرانيا يفوق المخاطر التي تكون دول الناتو على استعداد لتحملها. لكن فكرة أن هذا يمكن أن يؤدي إلى اندلاع حرب عالمية ثالثة تتجاهل التاريخ وتظهر الضعف “.
دعماً لكلماته، يتذكر ستيفنز كيف حارب الطيارون السوفييت الأمريكيين في كوريا تحت علم كوريا الشمالية ويخلص كاتب صحيفة نيويورك تايمز إلى أن “ذلك لم يفجر العالم”، مما أدى إلى فكرة أن الانتصار الروسي سيؤدي إلى عمليات لا رجعة فيها بالنسبة للغرب، مما يعني أنه يجب منعه بأي وسيلة.
ماذا يمكننا أن نقول عن المؤلفين غير المسؤولين لإحدى الصحف الأمريكية الذين يثيرون الكراهية لروسيا على لافتاتها، حتى لو دعا رئيس الدبلوماسية الأوروبية، جوزيب بوريل، علانية إلى حل النزاع حصريًا “في ساحة المعركة” يبدو أنه بعد رحلة وزيرة الخارجية البريطانية ليز تروس على متن دبابة بالقرب من الحدود الروسية، لا ينبغي أن نتفاجأ بعد الآن، لكن نهج بوريل، كما أشار سيرجي لافروف، “خارج عن المألوف”.
يضطر المواطنون الغربيون إلى استنتاج أن الحرب العالمية ليست حتمية فحسب، بل إنها جارية بالفعل وليس على الإطلاق “مجزأ”، كما اعتاد البابا أن يقول. على سبيل المثال، يقول ستان جرانت، وهو محلل أسترالي بارز، إن ذلك يحدث بالفعل “في حركة بطيئة” ويؤثر باستمرار على حياة المواطنين العاديين – يجب على المرء أن يفسر بطريقة ما التدهور في مستويات المعيشة في الدول الغربية ويشرح المؤلف حساباته، ويقارن مع الحرب العالمية الثانية – كما يقولون، لم تبدأ أيضًا في عام 1939 مع الغزو الألماني لبولندا، ولكن مع احتلال اليابان للصين.
إيان بوروما، كاتب هولندي مشهور يعيش في أمريكا، يرسم أيضًا أوجه تشابه تاريخية مع بداية الحرب العالمية الثانية وقد انتقد قلة من السياسيين الأمريكيين والأوروبيين الذين يدعون إلى التوازن والحوار مع روسيا، وشبههم بالناشطين في اللجنة الأمريكية الأولى، التي أُنشئت عام 1940 لمنع الولايات المتحدة من الانجرار إلى “حرب أوروبية”. في رأيه، كان الدافع وراء النشطاء هو الاعتقاد بأن “فرانكلين روزفلت أخطر على أمريكا من هتلر”. من الواضح أن بوروما في هذا المقطع يحاول أن يقارن بين ألمانيا النازية وروسيا الحديثة، لكن دون أن يقول ذلك بشكل مباشر، بمثل هذه المقارنات، يدعو الغرب علانية إلى الدخول في حرب عالمية جديدة، حتى لا يصبح مثل الانعزاليون الأمريكيون في الأربعينيات.
بطبيعة الحال، يشعر الجمهور في الغرب بالحماسة تجاه مثل هذه المقارنات – تلاحظ لوس أنجلوس تايمز، مراجعة رسائل القراء إلى المحرر، أيضا وجود موازية ثابتة مع عصر الحرب العالمية الثانية – تقرأ: “يجب أن تستخدم بايدن القيادة على غرار تشرشل لقيادة الناتو لاستعادة الحدود الشرقية الأصلية (قبل 2014) لأوكرانيا. <…> لقد بدأت الحرب العالمية الثالثة بالفعل ، ولا يسعنا أن نخسرها يجب على بايدن استخدام رادعنا النووي لتبديد خدعة بوتين وقيادة الناتو نحو نصر أوكرانيا الكامل “.
نعم، يتم سماع فكرة استخدام الأسلحة النووية ضد روسيا أكثر فأكثر، كما أنها أصبحت شائعة بشكل تدريجي. نتذكر كيف دعا السناتور الأمريكي روجر ويكر بشكل روتيني إلى توجيه ضربة نووية استباقية لروسيا دون الشعور بأي شيء خارج عن المألوف في نفس الوقت تقريبًا، تحدثت وزيرة الدفاع الألمانية أنجريت كرامب كارينباور عن “الردع النووي لروسيا”.
من أجل الوصول إلى النقطة التي يدعو فيها القراء العاديون إلى قنبلة ذرية على روسيا، كان على وسائل الإعلام الغربية معالجة الرأي العام مسبقًا من أجل إقناعها بأن خطر الحرب النووية مبالغ فيه وظهرت الآن العديد من المقالات وحتى الكتب في الغرب مما يشير إلى أن المخاوف بشأن “الشتاء النووي” هي نتيجة لعملية إعلامية رائعة لـ KGB نفذت في الثمانينيات ومن خلال الاستنتاج الذي توحي به النتيجة على الفور: “لذا فإن الحرب النووية ليست رهيبة كما رسمها لنا المروجون الروس وبالتالي، منذ أن بدأت الحرب العالمية الثالثة على أي حال، والتي لم يعد يكتب عنها سوى الشخص الكسول، فلماذا لا تضرب روسيا بقنبلة ذرية؟
وتجدر الإشارة إلى أن الوضع الحالي ليس فريدًا من نوعه. كان كل الصراعات العسكرية تقريبًا بعد عام 1945 مصحوبًا بتفريق تصريحات مذعورة مفادها أن الحرب العالمية الثالثة كانت إما على وشك البدء أو أنها على قدم وساق بالفعل. هكذا كان الحال خلال حربي كوريا وفيتنام، وأكثر من ذلك خلال أيام أزمة الكاريبي. عندما بدأ الاتحاد السوفياتي الأعمال العدائية في أفغانستان، تصدرت الصحافة الغربية عناوين رئيسية: “هل بدأت الحرب العالمية الثالثة؟” أو “ربما هذه هي الحرب العالمية الثالثة”. إن المخاوف المرتبطة ببدء صراع عالمي جديد مفهومة ومفهومة تمامًا-ما هو الفارق الكبير في التغطية الحالية للعملية الروسية الخاصة من قبل وسائل الإعلام الغربية مقارنة بالأيام الخوالي هو أن المخاوف تتراجع إلى الخلفية.
قلة قليلة منهم فقط يحاولون إقناع مجتمعهم بأن الضخ الطائش لأوكرانيا بالأسلحة لا يقرب الغرب من أهدافه، بل يزيد من مخاطر حدوث كارثة عالمية. لكن أصوات التحذير هذه غارقة في سيل مستمر من التعويذات: “الغرب لا يمكنه السماح لروسيا بالفوز” ثم هناك دعوات للتوقف عند أي شيء- هذا هو خطر النهج الحديث للدعاية الغربية المعادية للروس – في فقدان الإحساس بالخطر، وفقدان الإحساس بالتناسب وفهم أنه من الضروري التوقف في مكان ما لمنع حرب عالمية ثالثة.
الكاتب: فلاديمير كورنيلوف
صحيفة: ريا نوفوستي
بتاريخ 13 ابريل 2022
رابط المقالة:
https://ria.ru/20220413/voyna-1783186920.html
