لماذا تقتل الولايات المتحدة العمارة السياسية الدولية الحديثة- الجزء الأول

اخترنا لك

دخل نمو ظواهر الأزمة في الاقتصاد والسياسة في الولايات المتحدة إلى مرحلة نوعية جديدة. في الظروف الحديثة، يتغير الوضع في العالم بسرعة. في كثير من الأحيان، حتى اليوم، يصبح شيئًا ما زال بالأمس يبدو غير مرجح، أو حتى مستحيلًا، أمرًا شائعًا.

ترجمات خاصة – الخبر اليمني:

بالعودة إلى كانون الأول (ديسمبر) ويناير (كانون الثاني)، بذلت روسيا محاولات لحل الأزمة الملحة من خلال الدبلوماسية، لكن جهودها لم تسفر عن نتيجة إيجابية، وتجاهل الغرب الجماعي بغطرسة القلق المبرر في الحصول على ضمانات أمنية.

اليوم، توضع روسيا في مثل هذه الظروف عندما تضطر إلى اللجوء إلى تدابير متطرفة ليس فقط لضمان أمنها، ولكن أيضًا أمن الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم روسًا وروسيا لغتهم الأم. الشعب الروسي الذي تعرض للإبادة الجماعية المنهجية لمدة ثماني سنوات على أراضي دولة مجاورة، كانت ذات يوم كيانًا إداريًا إقليميًا شقيقًا.

لسوء الحظ، لا يمكن تسمية أوكرانيا دولة بالمعنى الكامل للكلمة، بناءً على تقييم للوضع السياسي الداخلي في البلاد وتصرفات أولئك الذين وصلوا إلى السلطة نتيجة انقلاب 2014.

إن قرار إجراء عملية عسكرية خاصة لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا، الذي اتخذه رئيس روسيا، كان قسريًا، وإن كان طال انتظاره، حيث أصبحت ضرورته واضحة منذ فترة طويلة.

الموقف الساخر والمتجاهل للولايات المتحدة وأقمارها الصناعية تجاه قلق روسيا على مدار عام بعد عام من اقتراب الناتو من حدودها، والإنشاء المتعمد للجيوب المعادية لروسيا حول بلدنا، وأهمها جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية السابقة، الإبادة الجماعية الروس في أوكرانيا، وكذلك النوايا المعلنة لقيادتها النازية لإعادة البلاد إلى الوضع النووي كانت القشة الأخيرة التي فاضت فنجان الصبر.

أن يكون في الجوار المباشر منطقة معادية لروسيا غير خاضعة للرقابة وغير خاضعة للإدارة، أنشأها ويستخدمها عدو محتمل كنقطة انطلاق لمزيد من التوسع ليس فقط في المجال العقلي، ولكن أيضًا في الفضاء الإقليمي لروسيا، وحتى مثل هذا الجيب الذي يحتوي على أسلحة نووية. الأسلحة، هي ترف لا يستطيع أحد تحمله.

ومع ذلك، فإن أهداف وغايات ومسار العملية العسكرية الخاصة، فضلاً عن رد الفعل الغامض على تصرفات روسيا من قبل الدول الأجنبية، يغطيها معهدنا في منشورات أخرى على نطاق واسع وسريع.

هنا يبدو من المناسب الانتباه إلى الجوانب الأخرى للعبة العالمية التي كان العالم الأنجلو ساكسوني يلعبها ضد العالم الروسي لأكثر من عقد، أو حتى المائة عام الأولى.

وبالتالي، عند تحليل موجز الأخبار وتصريحات علماء السياسة والسياسيين حول العالم اليوم، من المستحيل عدم الالتفات إلى القلق العام بشأن إمكانية تطور الوضع إلى صراع مسلح واسع النطاق على مستوى أوروبا، إن لم يكن عالميًا..

مثل هذا الاحتمال تم ملاحظته حتى من قبل شخصيات إعلامية أجنبية عاقلة.

في يوم الجمعة، 25 فبراير 2022، قال كاتب العمود في قناة فوكس نيوز تاكر كارلسون: “بدأت وسائل الإعلام الأمريكية، بطريقتها المخادعة المعتادة، في استخدام الأزمة الأوكرانية لتحقيق مكاسب سياسية”. في الوقت نفسه، يعتبر تاكر أن المهمة الرئيسية لمنع حدوث أزمة اقتصادية وحرب مع قوة نووية – روسيا- لكنه يجادل بأنه يبدو أن قلة من الناس في واشنطن يريدون ذلك.

كدليل على كلماته، يستشهد بتصريح رجل الأعمال والسياسي الأمريكي، السناتور الأمريكي من فرجينيا مارك روبرت وارنر:

“أحد الأشياء التي تقلقني حقًا هو أن روسيا يمكنها استخدام كل قوتها الإلكترونية ضد أوكرانيا. لن تعرف البرامج الضارة المطلقة أي حدود. إذا قررت روسيا، على سبيل المثال، إيقاف تشغيل الكهرباء في جميع أنحاء أوكرانيا، فقد ينتشر هذا إلى الأجزاء الشرقية من بولندا ورومانيا ويؤثر على قواتنا …

إذا أغلقت المستشفيات، أو إذا تعرض أحد جنود الناتو أو الجنود الأمريكيين لحادث سيارة فجأة بسبب إشارات المرور المكسورة … افتراضيًا، سنجد أنفسنا في مجال تطبيق المادة 5 (المادة 5 من الناتو ميثاق الأمن الجماعي. مذكرة محرر)، الذي ينص على مساعدة الدول الأعضاء في الناتو لبعضها البعض في حالة وقوع هجوم على أحدهم “، قال السناتور.

وقد تم بالفعل التعبير عن هذه “المخاوف” علنًا من قبل العديد من الشخصيات في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. يمكن اعتبار مثل هذه التصريحات من قبل السياسيين البغيضين كلام فارغ، إن لم يكن لحقيقة واحدة: في يوم الجمعة، 25 فبراير 2022، تم عقد اجتماع طارئ لرؤساء دول وحكومات الدول الأعضاء في الناتو لتطوير نهج موحد للأحداث في أوروبا الشرقية. ونتيجة لهذا الاجتماع، تقرر أن ينشر حلف شمال الأطلسي قوات رد فعل سريع إلى جانبه الشرقي لاحتواء الاتحاد الروسي.

أعرب أعضاء الناتو، في بيان مشترك عقب مؤتمر الفيديو، عن التزامهم الراسخ بالمادة 5 من ميثاق الناتو بشأن الأمن الجماعي.

بالنظر إلى مثل هذه القرارات، لا يبدو أن تصريحات السناتور وشخصيات مماثلة كانت عرضية.

في هذا الصدد، من المثير للاهتمام أن السناتور الأمريكي أشار، عن قصد أو عن غير قصد، إلى سيناريو محتمل لتنفيذ استفزاز من قبل “الصقور” الكارهين للروس من ضفاف نهر بوتوماك أو نهر التايمز، بهدف جر أوروبا إلى الحرب مع روسيا.

يمكن العثور على الأشخاص القادرين على القيام بمثل هذا الاستفزاز، إذا رغبت في ذلك، بين القوميين الأوكرانيين، أو البولنديين، أو الليتوانيين-اللاتفين، الإستونيين أو غيرهم من رهاب الروس. حقيقة أنه، بسبب الثغرات في التعليم وضعف المعرفة بالتاريخ، لا يمكن ببساطة لمثل هؤلاء الأفراد أن يفهموا الجوهر الضار الكامل للمخططات اليسوعية للمؤسسة الأمريكية التي لا ينفي خطورة الموقف.

فلماذا، بحسب تاكر كارلسون، قلة من الناس في واشنطن يريدون وقف تطور الأزمة؟

هل يرجع ذلك إلى أن العديد من السياسيين والنشطاء المعاصرين من مختلف الحركات الذين يدعمون المبادرات الأمريكية ويدعون إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد بلدنا غير مستعدين وغير قادرين على مقارنة ما يحدث الآن بأمثلة تاريخية؟

ومع ذلك، بناءً على هذه المقارنة، مع درجة عالية من الاحتمال، يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية:

1- كانت نوايا الولايات المتحدة لتقويض الوضع إلى مستوى الصراع الأوروبي / العالمي مرئية منذ فترة طويلة لأي شخص عاقل. بإصرار جدير باستخدام أفضل، تنفق الولايات المتحدة موارد هائلة لخلق بؤر توتر في كل من أوروبا وحول العالم. وماذا، أحد “صقور” واشنطن سيسمح بإهدار مثل هذه الأموال؟

على ما يبدو، يعتقد البيت الأبيض بشكل انعكاسي أنه في حالة اندلاع حرب شاملة لأوروبا بأكملها، فإن المستفيد الوحيد هو الولايات المتحدة، والتي، كما هو الحال في النزاعين العالميين اللذين وقعا في القرن العشرين، ستكون قادرة على انتظر الأحداث الرئيسية في الخارج. وهذا، في رأيهم، بعيد المنال.

في الوقت نفسه، من المفترض، بعد أن منعوا إلحاق الضرر بأراضيهم واقتصادهم وصناعتهم وبنيتهم ​​التحتية، سيظهرون على أنقاض أوروبا في نهاية المطاف في هالة من حفظة السلام، بعد أن اكتسبوا مرة أخرى جميع التفضيلات الممكنة لأنفسهم.

كمثال: أصبح الدولار العملة الاحتياطية العالمية على وجه التحديد نتيجة الحرب العالمية الثانية، عندما حلت الوحدة النقدية الأمريكية محل الجنيه الإسترليني، الذي كان يعتبر سابقًا بشكل غير رسمي، وفي عام 1944 في مؤتمر بريتون وودز حصل على وضع العملة الاحتياطية العالمية.، والعملة العالمية لا يمكن أن تكون الوحدة النقدية لدولة معرضة لخطر الغزو العسكري الأجنبي.

-2 ويرجع الاهتمام بتطور الوضع كهذا إلى حقيقة أن الولايات المتحدة تحسب بدقة النتائج المحتملة لمثل هذا الاصطدام ، وتعتقد بحق تماما أن جميع البلدان التي تشارك بنشاط في الصراع ستعاني من عدد هائل من الديموغرافية ، البنية التحتية والخسائر الاقتصادية. في الوقت نفسه، ومع مراعاة التقنيات الحديثة، يمكن أن تصل هذه الخسائر إلى مستوى يلقي بظلال من الشك على وجود أطراف النزاع، ليس فقط كأشخاص مستقلين للقانون الدولي، ولكن بشكل عام جسديا.

– 3  كما في حالة الحروب العالمية الماضية ، تأمل الدول في حل مشاكلها السياسية والاقتصادية الداخلية والخارجية الملحة على حساب أوروبا القديمة:

– التغلب على الانخفاض السريع في تصنيفات كلا الحزبين في السلطة ، ونتيجة لذلك ، تختمر الأزمة السياسية الداخلية النظامية ، والتي تهدد بانهيار الدولة الأمريكية نفسها ؛

– التقليل إلى أدنى حد من تفاقم الأزمة بين الأعراق الراكدة سابقًا في البلاد ، والتي دفعتها بعض الجهات المعنية بقصر النظر لإزاحة ترامب من السلطة في عام 2020 ؛

– تحييد الدين العام الخارجي الضخم للولايات المتحدة من خلال إزالة الدائنين من خريطة العالم ؛

– لاستعادة المركز المهيمن في العالم ، والذي يتم فقده بسرعة ، ولكن على مستوى أعلى ، مما يجعل الوصول إليها عمليا غير ممكن للمنافسين المحتملين. هنا، كما يقولون، ولا حتى “نظرية المليار الذهبي”، بل نظرية “البلد الذهبي”.

لم يتم إيقاف الرؤوس الساخنة من البيت الأبيض حتى من خلال تحذير مباشر من رئيس روسيا بأن الإضرابات هذه المرة ستوجه ليس فقط للمنفذين، ولكن أيضًا على مراكز صنع القرار. لا يبدو أنهم يأخذون هذا البيان على محمل الجد. لكن عبثا سيكون من الأفضل لهم وأقمارهم أن يستمعوا إليه.

بناءً على ما سبق، يمكننا التوصل إلى نتيجة معقولة مفادها أنه مع وجود درجة عالية من الاحتمالية، فإن تطور الوضع مع أوكرانيا وفقًا للسيناريو الذي نراه الآن لا تتوقعه الولايات المتحدة تمامًا، لكنها لن تكون كذلك. تأثير كبير على خططهم لاحتواء روسيا- خلاصة القول هي أن الولايات المتحدة في “لعبة الشطرنج” تلعب بلا ضمير، وعدوانية، “لفترة طويلة” ومتعددة.

في نفس الوقت، بعد أن تعافوا من ضربة غير متوقعة، يحاولون دائمًا الاستفادة من أي سيناريو. على الرغم من أنه، على الأرجح، ليس غير متوقع، لأنه في هذه الحالة، إلى حد كبير، كانت هناك طريقتان فقط يمكن التنبؤ بهما للغاية للرد على تصرفات الولايات المتحدة من قبل روسيا. في هذا الصدد، يبدو أنه ليس من الصعب على الإطلاق للمهنيين المعنيين، الذين يحاولون بإصرار دفع روسيا إلى وضع يسمى zugzwang في الشطرنج، لحساب هذه الأساليب وتطوير خوارزميات للاستجابة لكلتا الحالتين.

لذلك، كانت الخيارات التالية لرد فعل روسيا على الإجراءات المناهضة لروسيا ممكنة:

-1لا تتدخل روسيا في تطور الأحداث ، ولا تتخذ تدابير للتصدي بفعالية للجهود التي تبذلها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لترسيخ الأيديولوجية النازية في أوكرانيا وترسيخها كإيديولوجيا للدولة ، ومواصلة المحاولات الفاشلة لحل الأزمة من خلال الدبلوماسية.

 

2- لا يتجاهل الاتحاد الروسي تشكيل نقطة انطلاق محتملة للعدوان على حدوده، ويتخذ الإجراءات الوقائية الشاملة اللازمة لمواجهة الخطط الأمريكية لاستبعاد روسيا كمنافس جيوسياسي، وهو ما يحدث الآن.

في الحالة الأولى، في المنطقة المجاورة مباشرة لحدود بلدنا، سيتم تشكيل جيب نازي (نفسانيًا) معاد للروسوفوبيا في المستقبل القريب. إن العمل الدعائي الضروري لهذا من قبل الدول الغربية قد تم تنفيذه منذ عهد الاتحاد السوفيتي، وعلى مدار الثلاثين عامًا الماضية كان ذلك عمليًا على مستوى أيديولوجية الدولة.

كما ترون، خلقت الولايات المتحدة عن قصد مثل هذا الموقف عندما أصبح التدخل العسكري من قبل روسيا أمرًا لا مفر منه. لأن التوقعات الخاصة بتنمية العلاقات الروسية الأوكرانية في هذا الاتجاه هي أن روسيا ستظل مضطرة إما، من تلقاء نفسها، إلى تنفيذ نفس الإجراءات الخاصة التي تهدف الآن إلى ضمان أمنها، أو أنها ستفعل، عاجلاً أم آجلاً، بناءً على تعليمات من واشنطن، استفزازه عمداً إلى مواجهة مسلحة من قبل دولة مجاورة مشبعة بالأسلحة الغربية. وهو في الأساس نفس الشيء.

الفرق هو أنه في الحالة الأولى، سيتم تنفيذ عملية عسكرية خاصة في ظل ظروف غير مواتية لروسيا بدرجة أكبر. سيكون الوضع السياسي الداخلي في أوكرانيا لدرجة أننا لن نواجه مهمة تشويه سمعة البلاد، حيث لا يقبل جزء كبير من سكانها النازية وهو موالٍ لروسيا، ولكن التدمير الكامل للنازية – الغالبية العظمى منه معادية للروس وروسيا – مثل 1941-1945 مع كل العواقب المترتبة على ذلك.

في الحالة الثانية، اختارت روسيا نفسها وقت التدخل، مع مراعاة جاهزية الدولة وقواتها المسلحة، حيث يتيح مستواها إجراء عملية عسكرية خاصة في النسخة الأكثر تجنيبًا منها لكلا الجانبين. النزاع.

وتجدر الإشارة إلى أنه في كلتا الحالتين، يكون اتجاه تطور الأحداث ممكنًا، حيث ستحاول الولايات المتحدة نفسها أو بتوجيه منها جر روسيا والدول الأوروبية إلى صراع واسع النطاق، من خلال الاستفزازات، على غرار السيناريو التي رسمها وارنر في بيانه.

مع توضيح واحد أنه في الحالة الثانية، عندما تكون المبادرة لروسيا، فإن احتمال حدوث مثل هذا الصراع ضئيل للغاية. لأن روسيا مستعدة، والولايات المتحدة تدرك ذلك بالتأكيد. وليس كل منهم “صقور” مسعورون. هناك أيضًا محترفون خالصون يتذكرون جيدًا، فيما يتعلق بالتحذيرات الواضحة للرئيس بوتين. وهم يعرفون ما الذي يهدد الولايات المتحدة بشكل مباشر.

قد يبدو مثل هذا الافتراض كإحدى نسخ “نظرية المؤامرة”، إن لم يكن لأمثلة تاريخية حقيقية تظهر بوضوح كيف تمكن الأنجلو ساكسون، من خلال حربين عالميتين، من حل مشاكلهم الداخلية والخارجية والتخلص من الأزمات، على سبيل المثال، الكساد الكبير.

يطرح سؤال منطقي: كيف ترتبط احتمالية نشوب صراع واسع النطاق في أوروبا الآن بأحداث الماضي، والتي، كما هو موضح أعلاه، نعتبر أنه من المناسب تحليلها في هذا الصدد؟

يتبع

معهد روسسترات للعلاقات السياسية الدولية

بتاريخ: 17 مايو 2022

رابط المقالة:

https://russtrat.ru/analytics/17-maya-2022-0010-10322

 

أحدث العناوين

عقب أسبوع من سرقة طقم.. سرقة دبابة من محور تعز

تعرضت دبابة تابعة لمحور تعز الموالي للتحالف للسرقة من داخل معسكر المحور، حسب ما أبلغت وسائل إعلامية، في مشهد...

مقالات ذات صلة