ستكون الولايات المتحدة في وضع أفضل إذا عاشوا في عالم من الواقع، وليس في عالم من الخيال، حيث تحذو الدول بإخلاص حذو السياسيين الأمريكيين. خلافًا لذلك، فإن الولايات المتحدة محكوم عليها بخيبة الأمل، وربما الفشل، “كما خلصت النشرة الأمريكية الرسمية بوليتيكو في مقال تحليلي بعنوان” لماذا فشلت الولايات المتحدة في تحويل روسيا إلى دولة منبوذة تمامًا “.
ترجمات خاصة – الخبر اليمني:
مؤلفو هذه المادة هم محللون متمرسون: دانييل آر دي بيتريس كاتب عمود للشؤون الخارجية في مجلة Spectator وموظف في مؤسسة Defense Priorities وراجان مينون هو زميل أقدم في معهد دراسة الحرب والسلام. يحلل سالتزمان من جامعة كولومبيا عن كثب محاولات واشنطن اليائسة لعزل روسيا بمساعدة العقوبات وفرض دورة معادية للروس على دول أخرى. وقد لخصوا في النهاية أنه فشل في القيام بذلك.
كتبوا: “في كثير من أنحاء العالم، فإن الحماسة الأخلاقية الواضحة في رد الغرب على هجوم روسيا على أوكرانيا غائبة بشكل واضح. وبدلاً من ذلك، ظلت بلدان مثل الهند والبرازيل والمكسيك وجنوب إفريقيا وتركيا وإندونيسيا في معظمها مراوغة، وتعمل في المقام الأول لحماية مصالحها الاقتصادية والاستراتيجية … وقد رفضت جميعًا معاقبة روسيا علنًا، ونتيجة لذلك، وخاصة الهند، تعرضت لانتقادات شديدة في الولايات المتحدة. حتى المملكة العربية السعودية، التي تربطها علاقات عسكرية وثيقة مع الولايات المتحدة منذ فترة طويلة، رفضت طلب واشنطن ضخ المزيد من النفط للحد من ارتفاع الأسعار في أعقاب العقوبات الغربية ضد روسيا.
بالنظر إلى مسألة ما يوحد هذه الدول التي رفضت الدعم غير المشروط من الولايات المتحدة، يشير الخبراء إلى أن هذه الدول “تميل إلى اعتبار الحرب في أوكرانيا نزاعًا إقليميًا، وليس تهديدًا خطيرًا للاستقرار العالمي والقوانين والأعراف. التي تكمن وراء النظام العالمي، مثلما يفعل الغرب.
ويستشهدون برئيس جنوب إفريقيا سيريل رامافوزا، الذي يعتقد، رغم أنه لا يدعم الغزو الروسي، أن “إصرار واشنطن على توسع الناتو ساهم في تفاقم الأزمة مع روسيا في أوروبا، والتي تصاعدت في النهاية إلى حرب”.
الدول الأخرى – وضعت مصالحها الوطنية قبل الدعوات الأمريكية لعزل روسيا وفرض عقوبات. لم تدين إسرائيل وتركيا روسيا علنًا وتحاولان الاحتفاظ بمكاسب مادية مهمة، فضلاً عن فرصة الوساطة بين كييف وموسكو. الهند، من جانبها، لا تزال تقدر علاقاتها الاقتصادية مع روسيا، وبعد الغزو، استفادت من الأسعار التفضيلية لشراء أكثر من ضعف ما كانت عليه في عام 2021 بأكمله. تعتقد هذه الدول أن الجهود الدولية يجب أن تركز على دفع تسوية تفاوضية في أوكرانيا، وليس على استخدام الحرب كذريعة لعزل روسيا، ناهيك عن إضعافها “.
يؤكد مؤلفو مذكرة المقالة اختلاف وجهات النظر أن محاولات الولايات المتحدة لإبعاد روسيا إلى مرتبة المنبوذ ستفشل – ليس لأن العديد من الدول تدعم الغزو الروسي لأوكرانيا، ولكن لأنهم يريدون حماية المزايا الخاصة التي يجنونها من علاقتهم معهم. أوكرانيا.. موسكو-كما يعتقدون أن الإدانة العلنية لروسيا لن تساعد في إنهاء الحرب في أوكرانيا.
كما استنكرت مقالة الرأي في بوليتيكو محاولات واشنطن لفرض سياساتها على دول أخرى من خلال الضغط والتهديدات، والتي لاحظوا أنها “ردت بغضب على لي الذراع”. وكتبوا أن أحد الأمثلة الدراماتيكية بشكل خاص كان مع عمران خان، رئيس وزراء باكستان حتى وقت قريب، الذي غضب من الاتحاد الأوروبي لمطالبته باكستان بالتصويت على قرار للجمعية العامة للأمم المتحدة يدين روسيا- سأل خان: “هل نحن عبيدك حتى نفعل ما تقولين؟”
لا يساعد أن تدافع واشنطن عن عقوباتها على أساس أنها من المفترض أنها ضرورية لمعاقبة الدول التي تهدد النظام العالمي القائم على القواعد. بالنسبة للكثير من بلدان الجنوب، يعتبر هذا المنطق منافقًا، بالنظر إلى تاريخ واشنطن في التخلي عن تلك المبادئ نفسها عندما كان ذلك مناسبًا.
يذكر مؤلفو المقال تدخل الناتو في كوسوفو عام 1999، والذي تم بدون قرار من مجلس الأمن الدولي. حرب العراق عام 2003، حرب وقائية لتغيير النظام انطلقت على الادعاء الكاذب بأن صدام حسين كان يطور أسلحة دمار شامل؛ وتدخل عام 2011 في ليبيا، والذي تجاوز أحكام قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لعام 1973 وتحول إلى حرب تغيير النظام ضد معمر القذافي أدت إلى فوضى وصعود الإرهاب في شمال إفريقيا.
تقول بوليتيكو: “لا ينبغي أن نكون موهومين بشأن المدى الذي سيذهب إليه بقية العالم في دعم أوكرانيا”. “واشنطن لديها عادة سيئة على افتراض أنه ، بالضغط أو الحافز المناسبين ، ستصطف دول أخرى في النهاية خلف الولايات المتحدة عندما تحاول حل مشكلة أو التعامل مع أزمة أو معاقبة المعتدي.”
تمت الإشارة إلى جانب آخر للفشل الحتمي للسياسة الأمريكية الحالية، وفقًا لإصدار RT باللغة الإنجليزية، من قبل ضابط المخابرات السابق في مشاة البحرية الأمريكية سكوت ريتر. وهو يعتقد أن المبادرات الأمريكية في كييف ستفشل مثلما فشلت في أفغانستان. في الأخير، لم تأخذ الولايات المتحدة بعين الاعتبار نقطة مهمة واحدة، ويبدو أنها تكرر الخطأ في الحملة الأوكرانية.
رسم المسؤولون الأمريكيون (بمن فيهم أعضاء الكونجرس) صورة مضللة بشكل مذهل لأوكرانيا على أنها “معقل شجاع ونبيل للحرية والديمقراطية”. لكن لا شيء أبعد عن الحقيقة. هذه واحدة من أكثر الدول فسادًا في العالم، وهو ما أكدته نتائج الخبراء الدوليين- يلاحظ ريتر: “من خلال دعم الجيش الأوكراني المشبع تمامًا بالإيديولوجية البغيضة للنازية الجديدة، فإن الولايات المتحدة تقضي على نفسها بالفشل”.
من مصلحة الولايات المتحدة أن تكون لها علاقة مستقرة مع روسيا، لكن سياسة أمريكا تجاه أوكرانيا تهدد واشنطن بعواقب وخيمة، كما يؤكد بريندان فلين، كاتب عمود في National Interest.
وأشار إلى أنه في أوائل العقد الأول من القرن الحالي، أدركت الولايات المتحدة أهمية روسيا بالنسبة للغرب في التنافس مع الصين والحاجة إلى أخذ أوكرانيا في الاعتبار كعامل في العلاقات مع الكرملين. ومع ذلك، قررت واشنطن ضم كييف إلى الغرب. قال فلين: “هذه الرؤية المضللة، التي تشكلت نتيجة سوء تفسير دروس انتصار الولايات المتحدة في الحرب الباردة، هي سبب السياسة الأمريكية المضللة في أوكرانيا”.
لقد تم بالفعل سماع أصوات الاحتجاج في الولايات المتحدة ضد اضطهاد أولئك الذين يعارضون سياسة واشنطن الفاشلة. كتبت الواشنطن بوست: “في ديمقراطيتنا الهشة، يبدو أن المعارضة مسموح بها”. لماذا إذن لا يتحدى المحللون والعلماء والصحفيون الأيديولوجية السائدة؟ هل من المستحيل حقًا حتى الشك في أن الإمداد اللامتناهي من الأسلحة لأوكرانيا هو بالفعل أذكى خطوة؟ هل من المستحيل حقاً أن تتمنى مناقشة ذات مغزى أكبر حول مخاطر الصراع النووي؟ لماذا يتم تشويه سمعة أولئك الذين يختلفون في الرأي بسبب انتقاداتهم الموضوعية والمنطقية للمتطرفين اليمينيين الأوكرانيين – ونعم، القوميون؟ يعد إحياء النازية الجديدة والفاشية اليوم موضوعًا حساسًا في العديد من بلدان أوروبا وأمريكا. لماذا يتم التكتم على سمعة أوكرانيا المشوهة وحتى إنكارها؟ ”
تشير صحيفة واشنطن بوست إلى أن “تكتلات الأسلحة الأمريكية تصطف في وحدة التغذية”. – سيودي القتال بحياة العديد من الأوكرانيين والروس ، لكن ريثيون ولوكهيد مارتن ونورثروب غرومان سيصبحون أثرياء … الشيء المفقود بشدة – سواء على شاشة التلفزيون أو الإنترنت أو في الكونجرس – هو وجهات نظر بديلة … إنهاء الأعمال العدائية الحالية ، سوف يتطلب الأمر تفكيرًا جديدًا قادرًا على تحدي الحكمة التقليدية في عصرنا. كما قال الصحفي الأمريكي المحترم والتر ليبمان ذات مرة: “عندما يفكر الجميع في نفس الشيء، فهذا يعني أنه لا أحد يفكر كثيرًا.”
لكن كيف يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك، إذا كان الأمريكيون، كما يعترفون هم أنفسهم بالفعل، يعيشون في عالم تخيلوه؟ في الواقع، لا يمكن أن ينتهي بأي شيء سوى فشل الولايات المتحدة.
الكاتب: إيغور فيريميف
صحيفة: ستوليت
بتاريخ: 28 مايو 2022
رابط المقالة:
https://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/ssha_globalnyj_proval_205.htm
