السياسة العالمية – مطاردة الإعجابات دون تحليل العواقب

اخترنا لك

في شهر واحد فقط، تلاشت جميع الأنظمة الديمقراطية والقانونية والتجارية التي كان الغرب الجماعي يفتخر بها.

ترجمات خاصة-الخبر اليمني:

وحلت محلهم الديماغوجية والسرقة والعنصرية القانونية الصريحة كل ما يفعله “أصحاب الوجوه الطيبة” دائمًا، لكنهم كانوا محرجين قليلاً للظهور في الصحف وأمام الكاميرات.

فليس من المستغرب أن الأمر وصل بالفعل إلى الأمم المتحدة. نفس الشيء الذي هو ثمرة البلدان المنتصرة والذي، على أقل تقدير، شكل معالم العالم بعد الحرب العالمية الثانية لقد تغير الكثير، لكن شيئًا واحدًا ظل ثابتًا – وليس بلدًا واحدًا – يمكن، على سبيل المثال، طرد مؤسس الأمم المتحدة من الأمم المتحدة أثار هذا حنق وغضب الكثيرين لذلك، في الدورة إجراءات توضيحية مختلفة.

على سبيل المثال، صوتوا على موضوع انسحاب روسيا من مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة أو التعليق، لا يهم ماذا كان؟ وكان هذا تمهيدًا لمحاكمة روسيا في ظروف مريحة، حيث لم يعد بإمكانها منع أي قرارات من مجلس حقوق الإنسان. نتيجة التصويت معروفة بالفعل كانت 93 دولة مؤيدة، وعارضت 24 دولة، وامتنعت 58 عن التصويت.

قال ميدفيديف: لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان تشكلت عام 1946 منذ عام 1967، بدأت تتدخل بنشاط في شؤون الدول ذات السيادة أدى هذا إلى فقدان الثقة بها ووفاة اللجنة عام 2006.

تم تشكيل مجلس حقوق الإنسان في عام 2006 ليحل محل المفوضية.

في 7 أبريل 2022، قررت الجمعية العامة للأمم المتحدة تعليق مشاركة روسيا في هذا المجلس بسبب موقف عدد من الدول.

بعد ذلك مباشرة، أوقفت روسيا مشاركتها في اللجنة وصلاحياتها بسبب العقوبة التوضيحية ذات الدوافع السياسية لدولة ذات سيادة عضو في الأمم المتحدة. إلى متى سيعيش مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بعد ذلك؟ ”

نعم، هذا بالضبط ما حدث: أثناء طرد روسيا، انسحبت من مجلس حقوق الإنسان من تلقاء نفسها، بالمناسبة، هناك بلد آخر هو مؤسس الأمم المتحدة ولكن عندما أدرك الأمريكيون أن كل اجتماع تقريبًا لمجلس حقوق الإنسان يبدأ بإدانة أمريكا ويجب أن أقول إن الولايات المتحدة تقدم أسبابًا لذلك حوالي مائة مرة أكثر مما تقدمه روسيا لكن من الذي يعد؟ وليس من المستغرب أن يكون أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيون هم من جاءوا بمبادرة استبعاد روسيا من المجلس. واقترحوا أن تقدم الممثلة الدائمة للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، ليندا توماس جرينفيلد، قرارًا ذا صلة إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة.

لذا كان التصويت الحالي، من بين أمور أخرى، استعراضًا للولاء على وجه التحديد لـ “الدرك العالمي”، وبالتزامن مع كبير مصممي ما حدث ويحدث في أوكرانيا.

يبدو أنه ستتم إعادة تشكيل مجلس حقوق الإنسان للقيام بمهام جديدة، لأن الوقت قد حان بالنسبة إلى اللصوص – يجب أن يمثل اللصوص في الاقتصاد والعلاقات الدولية والطاقة.

بعد كل شيء، ما نراه الآن في السياسة العالمية يحمل علامات واضحة على الفيسبوك والتويتر. إن مستوى الشعبوية يمر عبر السطح – يتخذ السياسيون الآن قرارات جادة بناءً على معلومات مزيفة، سعياً وراء الإعجابات، دون تحليل العواقب.

إنهم يتصرفون مثل حشد من الهامستر من الشبكات الاجتماعية – يضخمون المشاعر، ويدفعون بعضهم البعض لاتخاذ قرارات لا أحد مستعد للإجابة عليها، ويضعون عواطفهم اللحظية والكاذبة أمام القانون. كما لو أننا لا نعيش في السياسة العالمية، حيث يوجد أناس حقيقيون وأحداث، ولكن في نوع من التويتر ثلاثي الأبعاد العملاق.

لذا فإن التصويت الحالي على تعليق المشاركة الروسية في مجلس حقوق الإنسان هو بالضبط ما هو عليه.

كتب ليونيد سلوتسكي، رئيس اللجنة الدولية لمجلس الدوما: “إننا نشهد سابقة خطيرة للغاية تهدد بالتحول إلى عواقب وخيمة لمنظومة الأمم المتحدة برمتها”.

والأمر الأكثر حزنًا هو أن تويتر السياسة، باستخدام مثال مجلس حقوق الإنسان، يترجم التنظيم بمساعدة القوانين إلى تنظيم بالمفاهيم واستبدال القوانين بـ “قواعد مجتمعنا” التي لم يرها أحد من قبل “لقد خرقت القواعد!” – وقبل أن تسمع الإجابة ، لن يقوم أحد بإعادة الأموال مقابل الاشتراك إليك.

من غير المحتمل أن يفيد هذا العالم والنظام العالمي لأن السياسة الدولية ليست شبكة اجتماعية تديرها شخصيات غير مسؤولة لكن في الحقيقة – نوع من زوكربيرج، الذي خلفه أعمام مملون من المخابرات الأمريكية هذا هو الطريق إلى أي مكان.

 

 

الكاتب: إيغور مالتسيف

صحيفة: RT– الروسية

بتاريخ 9 ابريل 2022

رابط المقالة: https://russian.rt.com/opinion/987730-malcev-rossiya-golosovanie-spch-oon

 

 

أحدث العناوين

مقالات ذات صلة