من يقف وراء لعبة إشراك روسيا في الصراع العسكري في أوكرانيا؟

اخترنا لك

في موجة المطبوعات السخط في وسائل الإعلام الغربية، غرق السؤال الرئيسي: من الذي أثار العملية الروسية الخاصة ضد جارتها الجنوبية؟

ترجمات خاصة – الخبر اليمني:

طرح إيديولوجي الليبرالية الأمريكية الحديثة، الباحث الأمريكي الشهير روبرت كاجان، هذا السؤال في مقال مطول مؤخرًا سوف يفاجئك إجابة والد الليبرالية الأمريكية: الولايات المتحدة فعلت ذلك، وأثارت روسيا في عملية عسكرية خاصة لكن ليس كل شيء على ما يرام بالنسبة لعالم مشهور لديه استنتاجات.

في الواقع، لم يكن للولايات المتحدة مصالح حيوية في أوكرانيا. هذه ليست المكسيك بالنسبة لك – “البطن الرخوة” في أمريكا أو استهداف كوبا بصواريخ نيكيتا خروتشوف النووية -لا يزال بإمكانك القتال من أجل هذا ومتابعة سياسة تحييد التهديدات بالقرب من حدود العالم المهيمن لكن لم يهدد أحد هذه القوة المهيمنة.

وإذا كان الأمر كذلك، فما الذي حرك البيت الأبيض بعد ذلك، والذي خلق شعوراً بانعدام الأمن في روسيا بسبب التطور السريع لأراضي أوكرانيا من قبل الناتو؟ لم يسع زيلينسكي إلا أن يفهم هذا: لا يمكنك استبدال بلدك بتهور من أجل أهداف دولة أخرى، والتي هي بعيدة كل البعد عن مصالح الأمن القومي لأوكرانيا.

لكن لنعد إلى مقال روبرت كاجان ونقارن بينه وبين بيرل هاربور، وهو مثال على جهد أمريكي حاد للحد من التوسع الياباني في البر الرئيسي الآسيوي ويخلص إلى استنتاجه: النتيجة لم تكن طويلة في التأثير – هجوم على الأسطول الأمريكي في المحيط الهادئ كان الأمر نفسه مع الوجود الأمريكي المهيمن في الشرق الأوسط بعد حرب الخليج الأولى وتبعه هجوم إرهابي على برجي نيويورك أي فعل يسبب رد فعل ووفقًا للعالم، فإن العملية الخاصة في أوكرانيا تتم في السياق التاريخي والجيوسياسي الذي تحاول فيه واشنطن أن تلعب دورًا رئيسيًا.

يعتقد منتقدو القوة الأمريكية أن أفضل طريقة للولايات المتحدة للتعامل مع الوضع الحالي هي تعزيز صورتها في العالم، والتخلص من الالتزامات الخارجية التي يجب على الآخرين الوفاء بها، وفي أحسن الأحوال العمل بمثابة “موازن” بعيد عن الشاطئ بالنسبة للولايات المتحدة. موقع الكوكب يمنح هؤلاء المنتقدون الصين وروسيا السيطرة على مصالحهم الإقليمية في شرق آسيا وأوروبا، ويقترحون أن تركز الولايات المتحدة على حماية حدودها وتحسين رفاهية الأمريكيين كما أصر ترامب على مثل هذه السياسة وحاول تنفيذها.

ومع ذلك، يسارع كاجان إلى الإشارة إلى أن هذه الوصفة “الواقعية” لها جوهر غير واقعي: فهي لا تعبر عن الطبيعة الحقيقية للقوة العالمية والتأثير الذي ميز الكثير من حقبة ما بعد الحرب الباردة بعبارة أخرى، لا تنوي الولايات المتحدة الاعتراف بحق القوى الأخرى في المشاركة في حكم العالم. تستمر النخبة في واشنطن في التفكير من منظور الحرب الباردة، وتعتزم بكل الوسائل إبقاء أمريكا في دور القوة العظمى الوحيدة في العالم.

نعم، أدى انهيار الاتحاد السوفيتي إلى توسع نفوذ الولايات المتحدة في العالم لمجرد اختفاء قوة عظمى واحدة وتبع رحيلها تدمير نظام الحلفاء بأكمله.

لم يكن على الولايات المتحدة بذل أي جهد للقيام بذلك لكن أمريكا لم توقف توسعها العسكري إلى حدود روسيا ورفعت بشكل حاد المخاطر في أوكرانيا وروج الأمريكيون لسيناريو إشراك روسيا في الحرب في أوكرانيا وهذا السيناريو لم يعدهم إلا بالمنافع.

ومع ذلك، يتوصل الليبراليون في أمريكا إلى نتيجة خاطئة: يُزعم أن توسع الناتو نحو الشرق لم يشكل أي تهديد لروسيا ووفقًا له، فإن إدارة بوش، ثم إدارة كلينتون، لم يرغبوا في توسيع الناتو، على الرغم من الدعوات الملحة المتزايدة لهذا الأمر من دول حلف وارسو السابق. أنشأت إدارة كلينتون برنامج الشراكة من أجل السلام، الذي كانت تأكيداته الغامضة بالتضامن أقل بكثير من الضمانات الأمنية للأعضاء السابقين في حلف وارسو وهو يفسر سبب عدم سعي الولايات المتحدة في البداية لتوسيع الناتو إلى الشرق: لم يروا أي تهديد يهين من قبل يلتسين في روسيا ومن وجهة نظر الولايات المتحدة، أصبحت روسيا بالفعل مجرد “صدفة” لما كانت عليه حتى وقت قريب- كان السؤال هو ما إذا كان لدى الناتو الآن أي هدف كبير على الإطلاق.

كانت كل من الصين وروسيا تتجهان بثبات نحو الليبرالية وحلت الجغرافيا الاقتصادية محل الجغرافيا السياسية، واختفت الدول القومية، وأصبح العالم “مسطحًا”، وكان يُعتقد أن الاتحاد الأوروبي سيحكم القرن الحادي والعشرين، وانتشرت مُثُل التنوير في جميع أنحاء الكوكب بالنسبة لحلف الناتو، أصبحت عبارة “لا مجال ولا هدف” هي الشعار السائد اليوم.

يرسم المؤلف صورة مشوهة للعالم، عندما أصبحت الرغبة المزعومة لجيران روسيا في الذهاب تحت مظلة الناتو السبب الرئيسي لتوسع الناتو نحو الشرق.

يعتقد كاجان أن بإمكان روسيا التكيف مع حقيقة أنها فقدت نفوذها في العالم “بعد كل شيء، تكيفت قوى عظمى أخرى كان البريطانيون في يوم من الأيام أسياد البحار، وأصحاب إمبراطورية عالمية واسعة ومركز العالم المالي ثم فقدوا كل شيء لكن بينما تعرض البعض للإذلال من خلال استبدالهم بالولايات المتحدة في العالم ، تكيف البريطانيون بسرعة مع مكانهم الجديد في السماء كما خسر الفرنسيون إمبراطورية عظيمة ، وفقدت ألمانيا واليابان ، بعد هزيمتهم في الحرب ، كل شيء ما عدا موهبتهم في إنتاج الثروة لكنهم جميعًا أدخلوا تعديلات على سياساتهم ، وربما أصبحوا أفضل.

من المؤكد أنه كان هناك روس في التسعينيات – على سبيل المثال، وزير خارجية يلتسين أندريه كوزيريف – شعروا أن على روسيا اتخاذ قرارات مماثلة لقد أرادوا دمج البلاد في الغرب الليبرالي، حتى على حساب الطموحات الجيوسياسية التقليدية. لكن في النهاية، لم تكن وجهة النظر هذه هي التي سادت في روسيا “، كما يعتقد كاتب المقال.

لكن الأمر مختلف: بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وفترة تفكير، ماذا نفعل بعد ذلك، عندما بدأت أوامر تجديد المعدات العسكرية والأسلحة في الانخفاض، اعتنى المجمع الصناعي العسكري الأمريكي (MIC) قضية إيجاد وخلق العدو ولا يمكن أن يكون بن لادن مثل هذا التهديد والإرهاب العالمي أيضا من الواضح أن مكافحة الإرهاب تقررها الأجهزة الخاصة و من ايضا الواضح أن هذا العدو المصمم لم يسحب شر العالم ، والذي بموجبه من الممكن تزويد المجمع الصناعي العسكري بأوامر جديدة بمليارات الدولارات ثم تخلصوا من الأرفف المتربة لاستراتيجية الحرب الباردة وأعطوها أرجوحة كاملة-  من روسيا بدأوا في نحت صورة “شر العالم” الجديد.

كاجان محق فقط في نتيجة قاسية واحدة: لا أحد في الغرب ينوي التخلي عن مكانه تحت الشمس لأي شخص. مجالات النفوذ لا تمنح لقوة عظمى واحدة من قبل القوى العظمى الأخرى “إنها ليست موروثة ولا مخلوقة لا بالجغرافيا ولا بالتاريخ ولا بالتقاليد – يكتب كاجان بشكل صحيح تمامًا وهذا يفسر الهجوم الوحشي على روسيا الذي بدأ في عهد الرئيس أوباما واستمر في عهد الرئيس ترامب.

وكان تتويج تحقيق الاضطهاد الفعلي لروسيا من قبل الغرب من خلال أنشطة إدارة بايدن. إذا كان بإمكانك إلقاء اللوم على الولايات المتحدة فيما يحدث في أوكرانيا، فليس الأمر أن واشنطن وسعت عمدًا نفوذها في أوروبا الشرقية لكن حقيقة أن واشنطن لم تدرك أن نفوذها قد ازداد بالفعل بشكل كافٍ، ولم تتوقع أن الآخرين غير الراضين عن النظام الليبرالي، سيحاولون الإطاحة به “، كما كتب العالم السياسي الليبرالي.

لكن في منطق الخبير الأمريكي لا نرى دور المجمع الصناعي العسكري إطلاقا يمر كاجان من خلال النفوذ المتزايد، كما يقولون في الاتحاد السوفياتي، لـ “الجيش الأمريكي” نعم، كانت هناك فترة نصح فيها الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش شخصيًا في البرلمان الأوكراني بدعم معاهدة اتحاد غورباتشوف ثم كانت الولايات المتحدة ضد انهيار الاتحاد السوفياتي. بوش لم ينصح جورباتشوف بتقديم تنازلات لألمانيا بسرعة كبيرة، خاصة في موضوع توحيدهم كل هذا أرعب واشنطن ولندن ولم يكن شبح إحياء قوة ألمانيا، وبالتالي الانتقام المحتمل، مناسباً للقوى الرائدة في العالم لكن كل هذا أصبح بالفعل في الماضي. ميخائيل جورباتشوف فشل في التخلص من الإرث الجيوسياسي السوفيتي، ولم يستجب لنصيحة بوش الأب، ولم ينتزع الاستحواذ الاستراتيجي لروسيا.

كل هذه الأخطاء الإستراتيجية لغورباتشوف، وفقًا لسفير الولايات المتحدة السابق لدى الاتحاد السوفيتي جاك ماتلوك، دفعت بأمريكا إلى طريق توسع الناتو نحو الشرق. يفسر ماتلوك هذه النتيجة من خلال التأثير المتزايد للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي، والذي يحتجز اليوم النخبة الأمريكية بأكملها كرهينة إنه يخدم مصالح “الجيش” نفسه وأصبحت قصة المأساة الأوكرانية دليلًا جديدًا واضحًا على أن السياسة الخارجية واللعبة الجيوسياسية اليوم تفسر من خلال شهية المجمع الصناعي العسكري الأمريكي. اليوم عليهم إعادة تسليح أوروبا بأكملها وإجبار الأوروبيين على صرف جيوبهم من أجل أرباح المجمع الصناعي العسكري الأمريكي والسبب هو الحرب في أوكرانيا.

لكن أسهم الشركات الأمريكية لوكهيد مارتن وجنرال دايناميكس وغيرها ارتفعت بشكل حاد- هذه الشركات متجذرة في الكونجرس الأمريكي يقول السفير السابق جاك ماتلوك إنهم أكثر جماعات الضغط فاعلية في البنتاغون وحسب قوله، يحتاجون أيضًا إلى عدو كبير بمعيار روسيا والصين   فإيران وحدها لا تكفي ويعتقد الدبلوماسي المعروف أن هذا هو بالضبط سبب محاولة الولايات المتحدة اليوم استبعاد روسيا من عائلة الشعوب المتحضرة، وفصلها عن الحضارة الأوروبية وجعلها منبوذة.

الكاتب: إنوكينتي فيشنفسكي

صحيفة: وكالة المعلومات انتيفاشست

بتاريخ 10 ابريل 2022

رابط المقالة:

https://antifashist.com/item/kto-stoit-za-igroj-s-vtyagivaniem-rossii-v-voennyj-konflikt-na-ukraine.html

أحدث العناوين

كشف توزيع الغاز للأحياء والمحطات في صنعاء.. الأحد 22 مايو

كشف محطات تعبئة السيارات ليوم : ( الأحد ) ٢٠٢٢/٠٥/٢٢م سعر الـ ٢٠ لتر ( ٨,٥٧٣ ريال ) سعر اللتر ( ٤٢٨,٦٥...

مقالات ذات صلة