أمامنا ظاهرة مثيرة للاهتمام: على أعلى مستوى في الولايات المتحدة، فهم بالفعل يفهمون أن الوقاحة غير المنضبطة ضد الصين واستفزازها إلى صراع يمكن أن تنتهي بشكل سيء. لكنهم لا يعرفون كيف يتوقفون.
ترجمات خاصة – الخبر اليمني:
التاريخ مثير للاهتمام فقط لأنه في يوم من الأيام (وقريبًا، ربما) ستأتي لحظة مماثلة في علاقاتنا مع الولايات المتحدة ومع الغرب ككل.
العالم الخارجي يعرف أفضل ما يحدث حول جزيرة تايوان، بحسب مخطط “استفزاز آخر من قبل الأمريكيين ورد فعل آخر من قبل الصينيين”. قصة رحلة رئيسة الكونغرس نانسي بيلوسي إلى تايبيه هي، من حيث المبدأ، لا شيء نعم، هناك زيادة في مستوى الاتصالات – شخص بهذه الرتبة، الثالثة بعد الرئيس، لم يذهب إلى الجزيرة لفترة طويلة، مما يقوض مبدأ “الصين واحدة”. لذلك ترد بكين تقليديًا على الرحلة بغضب، ويهدد المسؤولون بـ “اتخاذ إجراءات جادة”، وتضيف جهات غير رسمية أنه “إلى جانب الرد العسكري”، هناك رد أسوأ ممكن – وأتساءل أيهما.
ليست تفاهات – هذا ما تفعله السفن الحربية في المضيق بين نفس الجزيرة والبر الرئيسي. ها هي فرقاطة أمريكية تمر عبر المياه الصينية، تستدير وتفعل ذلك مرارًا وتكرارًا، إذا لم يفهموا في المرة الأولى – ردا على ذلك، تمر حاملة طائرات صينية هناك.
وليس تفاهات على الإطلاق – تفاهات ليست ملحوظة جدًا للجمهور. هذه الأشياء الصغيرة مأخوذة من سلسلة “لم نعد نعرف ماذا نقول لإثارة حنقهم”. حسنًا، حتى المسؤولين الأمريكيين يتحدثون باستمرار عن موضوع ما إذا كانت بكين تساعد روسيا “في الالتفاف على العقوبات” أم لا من أجل خلق وهم سيطرتهم على القوة العظمى الثانية. . لكن الآن سامانثا باور – هل يتذكرها أحد كممثلة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة؟ – الآن هي في موقع دافئ كرئيسة للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (يوزعون المنح على “شعوبهم” في الخارج). وفي هذا الموقف، تخبرنا أن أزمة الغذاء في العالم هي السبب … حسنًا، نحن نعلم أننا الملامون، أليس كذلك؟ لكن لا – وهنا تكمن المشكلة في الصين، التي تنتج مخزونات ضخمة من الحبوب والأسمدة. وفي الوقت نفسه، فإن ملايين الأفارقة على وشك الموت جوعا.
هل سمعت يومًا عن انتقاد دولة ذات سيادة بسبب تخزينها قدرًا مناسبًا من الطعام أو الأسمدة؟ هذا هو ولا تسأل بأدب: أعط الفائض للجياع – بالمناسبة، هذه واحدة من العديد من هذه الحلقات عندما يعتبر أي مسؤول أمريكي نفسه مضطرًا للتنمر على الصين.
وهنا يبرز السؤال، إلى أي حد من البلاهة يمكن أن تصل الوقاحة الأمريكية. علاوة على ذلك، اتضح أن هذه القضية تقلق الناس “على الجانب الآخر”.
نشرت مجلة فورين أفيرز الأمريكية مقالاً بقلم رئيس الوزراء الأسترالي السابق كيفين رود (الموجود الآن في الولايات المتحدة، كرئيس لمركز أبحاث مؤثر – الجالية الآسيوية في نيويورك). والموضوع الرئيسي هو أن العلاقات بين القوتين النوويتين العظميين تحتاج إلى وضع حواجز. حسنًا، شيء يشبه حديقة الحيوانات، حيث يُفترض أن بعض وحيد القرن يمرح بحرية، لكن يتم فصلهم عن الجمهور بحواجز حديدية ضخمة مثل السكة الحديدية.
الأفكار هنا هي: حسنًا، هناك منافسة بين القوتين العظميين على قيادة العالم – لكن لماذا تتحول هذه المنافسة إلى مواجهة عسكرية؟ ما هو هذا التفريغ الاستراتيجي بدون قواعد، والذي، في الواقع، لا يتحكم فيه أو يوجهه أحد؟ نحن بحاجة، وبشكل عاجل، إلى نفس الحواجز.
الحواجز هي على الأقل قانون هلسنكي النهائي لعام 1975، حيث تم تحديد خطوط التعاون المحتمل بين النظامين بوضوح تام، على الرغم من حقيقة أنه لا أحد، بالطبع، رفض جميع المنافسة الأخرى. كانت الوثيقة الرئيسية لعصر الانفراج- الانفراج هو فقط ما نحتاجه حتى لا تؤدي الوقاحة إلى صراع نووي. وهي أيضًا وثيقة يعرفها كل مسؤول تافه أو عسكري – حتى يعرفوا ما يمكن أن يقال ويفعل، وما لا يمكن. بدلاً من أن يكون كل شيء على ما هو عليه الآن، عندما يعتبر الجميع أنه من واجبهم ابتكار استفزاز جديد، لفظيًا أو جسديًا.
وسيكون شيئًا واحدًا إذا اقترح رود ببساطة – بخبرته ومعرفته في السياسة الدولية – الحل الصحيح لزملائه. لكنه يكتب عن شيء آخر: أن محاولات بناء مثل هذه الحواجز جارية منذ العام الماضي، وقد دخلت كلمة (الدرابزين) بالفعل في الحوار على طول الخط بين بكين وواشنطن.
يبدو ذلك باستمرار في المنشورات باللغة الإنجليزية لوسائل الإعلام في بكين. ظهرت في عام 2021، عندما التقت نائبة وزير الدفاع ويندي شيرمان بوزير الخارجية وانغ يي في تيانجين. وبعد ذلك، في محادثة بالفيديو بين جو بايدن وشي جين بينغ في نوفمبر الماضي، وكان بايدن هو من استخدمها: هناك حاجة إلى إجراء مثل هذه المنافسة بحيث لا تنزلق إلى الصراع.
بالمناسبة، توجد مثل هذه الحواجز – رغم ضعفها وعدم كفايتها – بين روسيا والولايات المتحدة. حتى أثناء الحرب في سوريا، كان هناك اتصال بين جيشنا والأمريكي – من أجل تجنب الاشتباكات العرضية. والآن يوجد شيء مشابه، غريب بما فيه الكفاية، في القصة الأوكرانية.
في الواقع، نحن نتحدث عن بعض المحاور الرئيسية للعلاقات الدولية اليوم – أن قانون هلسنكي الجديد أصبح الهدف الرئيسي للعديد من المشاركين فيه.
وكتب كيفين رود، في الواقع، عن شيء واحد: لماذا لم تنجح الولايات المتحدة وبكين بعد. من الجانب الصيني، كل شيء واضح نسبيًا. لا يمكن لقيادة البلاد إلا أن تعتمد على الدعم الجماهيري للسكان، والشعب لا يحب الإذلال ويطالب بحزم من القيادة، ويرون جيدًا أن أمريكا لم تعد كما هي. لكن المشكلة مع أمريكا على وجه التحديد أنها ليست هي نفسها وتخشى إظهار الضعف أكثر من بكين.
قالت إدارة بايدن الكثير من الأشياء السيئة للصين، وإذا ما تراجعت الآن عن إظهار القوة المطلقة الزائفة، فإنها ستحول جانبها إلى الجمهوريين. وبالنسبة لهؤلاء، فإن الفكرة الرئيسية (والخاطئة أيضًا بشكل واضح) هي أن الصين بحاجة إلى الترهيب والسحق، لكن الديمقراطيين ضعفاء في هذا الصدد. وسيستمر هذا الوضع برمته حتى نوفمبر، عندما يتوقع الديمقراطيون مذبحة في انتخابات الكونجرس. ما سيحدث بعد ذلك غير واضح. لكن سيكون من الصعب التفاوض على أي شيء مع الصين قبل نوفمبر. لذلك بينما تتزايد الوقاحة بالنظر إلى العامل الإضافي – أن نانسي بيلوسي لديها نوع من السياسة الخارجية الخاصة بها، وليس سياسة وزير الخارجية توني بلينكن. وهناك الكثير من هؤلاء السياسيين في إطار إدارة واحدة.
أي أن المنافسة الطبيعية للقوى العظمى يعيقها الخلل الوظيفي لما يُفترض أن يُطلق عليه الديمقراطية الأمريكية. ودعونا لا ننسى العامل الخارجي: الرعب الهادئ لحلفاء الولايات المتحدة، الذين فقدوا بالفعل العديد من أرواح مواطنيهم (على سبيل المثال، في أفغانستان)، وكل ذلك عبثًا – أمريكا، التي تطالب بتضحيات دموية.
بالمناسبة، كل ما سبق ينطبق أيضًا على القصة الأوكرانية. الوقاحة بقدر ما تريد، مع إدراك أن كل شيء قد حدث بشكل خاطئ أيضًا. لكن كيفية الخروج من هذا الموقف غير واضح.
الكاتب: ديمتري كوسيريف
صحيفة: ريا نوفوستي
بتاريخ: 24 يوليو 2022
رابط المقالة:
https://ria.ru/20220724/kitay-1804539684.html
