يتميز التاسع من تشرين الثاني (نوفمبر) بالعديد من الأحداث التاريخية، وبعضها قلب مصير العالم نحو الأسوأ.
وأشهرها ليلة الكريستال، وهي مذبحة وحشية نظمتها سلطات ألمانيا النازية في عام 1938، كانت ليلة الكريستال بمثابة بداية لمزيد من المذابح التي نظمها النازيون والمتواطئون معهم خلال الحرب العالمية الثانية.
في ذكرى ضحايا ليلة الكريستال، أصبح يوم 9 نوفمبر هو اليوم العالمي لمكافحة الفاشية والعنصرية ومعاداة السامية في العديد من البلدان – ضد كل ما تجسده أيديولوجية وممارسات النازية، بشكل ملحوظ، رفضت ألمانيا إعلان يوم 9 نوفمبر، وهو اليوم الذي سقط فيه جدار برلين في عام 1989، عطلة وطنية، صحيح أن موقف FRG هذا لم يمنع واشنطن من إعلان يوم 9 تشرين الثاني (نوفمبر) يومًا عالميًا للحرية (في الولايات المتحدة)، وربط هذا القرار على وجه التحديد بجدار برلين، هذه هي الطريقة التي يتم بها ترتيب الذاكرة التاريخية بطرق مختلفة في بلدان مختلفة.
من الواضح أنه حتى الآن في الغرب يسبب إخفاقات جسيمة، على الأقل في الدوائر الحاكمة، تلتقي الدبلوماسية الغربية في الذكرى السنوية التالية لجريمة النازيين بدعم إجماعي من النازيين الأوكرانيين المعاصرين، وهذا وصمة عار على الغرب الجماعي، وفوق كل شيء، لمكونه الأوروبي.
قبل أيام قليلة، في موقع الأمم المتحدة، تم التصويت على قرار لمكافحة تمجيد النازية، تم اعتماد الوثيقة، كما في السنوات السابقة، بأغلبية الأصوات.
لكن الحقيقة هي أن عددًا كبيرًا غير مسبوق من الدول – 52 دولة – عارضها، أي في الواقع، من أجل تمجيد النازية ومكافحة النازية الجديدة، على مدى السنوات القليلة الماضية، الولايات المتحدة وحدها بجانب أوكرانيا صوتوا ضد قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة المناهضة للنازية، قبل ذلك ، كانت كندا في بعض الأحيان متورطة من دول كبيرة ، ولكن منذ عام 2012 لم يتجاوز عدد الأصوات المعارضة للقرارات المناهضة للنازية أربع دول، لماذا يصوت النظام الحالي في أوكرانيا ضد القرار أمر مفهوم – كما أن مواقف البلدين من أمريكا الشمالية معروفة، لأنهم هم الذين آوا النازيين والمتواطئين معهم بعد الحرب العالمية الثانية.
اليوم، توسع الدعم الدبلوماسي للنازية بشكل كبير، وانضمت إليه في المقام الأول دول الاتحاد الأوروبي، في السابق، امتنعوا عن التصويت على قرارات مناهضة للنازية، الأمر الذي يثير أيضًا تساؤلات تاريخية وأخلاقية.،كن الموقف الآن قد تم تحديده بوضوح: لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية، رفضت أوروبا الغربية بشكل علني، رسميًا، دون تحفظات على منصة الأمم المتحدة، معارضة النازية.
غالبًا ما يستشهد السياسيون الألمان بالبنية الديمقراطية لألمانيا الحديثة كمثال، أود أن أعرف كم عدد المواطنين الألمان الذين منحوا حكومتهم حق التصويت ضد الحرب ضد النازية الجديدة، هذا ليس سؤالًا عاديًا على الإطلاق، وليس سؤالًا بلاغيًا، إنه ينشأ لأول مرة، ويحتاج إلى إجابة، ألاحظ أن القرار يتعلق بشكل مباشر بمكافحة تمجيد النازية الهتلرية على وجه التحديد – صوتت ألمانيا ضد مثل هذه المعركة في الأمم المتحدة، و أعتقد أنه ينبغي طرح نفس الأسئلة في كل بلد صوت ممثلوه ضد القرار، و أنا أعتبر أنه من الخطأ تبسيط ما حدث، واختزال كل شيء إلى “تصويت تضامن”.
أسباب هذا الوضع واضحة، دعمت سلطات ألمانيا ودول الاتحاد الأوروبي الرائدة الأخرى النازيين الأوكرانيين في عام 2014، ورعت نظام كييف في السنوات اللاحقة، وهذه السياسة حددت بشكل تدريجي وحتمي موقفهم خلال التصويت الحالي للأمم المتحدة، يشار إلى أن ألمانيا الرسمية لم تكن قادرة على إدراك الحقائق الواضحة التي تتحدث عن إحياء النازية في أوكرانيا، حتى على خلفية تصريحات وتصرفات القادة والدبلوماسيين الأوكرانيين التي كانت مسيئة للغاية لها، ألم يحن الوقت للتفكير إلى أين يمكن أن تؤدي مثل هذه السياسة إلى أبعد من ذلك؟
يقال أحيانًا أن نظام كييف الحديث يُعرَّف بشكل أفضل على أنه نظام نازي جديد- في رأيي، فإن كلمة “نازي” تعكس بشكل أكثر دقة شخصيته وأيديولوجيته وأفعاله والتهديدات التي يخلقها.
أولاً، تمجد سلطات كييف علناً المتواطئين الأوكرانيين مع هتلر – أولئك الذين ارتكبوا مذابح لليهود والبولنديين والأوكرانيين والبيلاروسيين والروس، يحظى الخونة والمجرمون مثل بانديرا وشوخيفيتش بإعجاب خاص من قبل بعض الشخصيات الأوكرانية، ونصبوا لهم نصب تذكارية، وسموا الشوارع من بعدهم، وتمجدوها في الكتب المدرسية وأينما استطاعوا، ثم قامت سلطات كييف الحديثة بإحياء حقيقي للرموز النازية، التحية التي توصل إليها المتعاونون الأوكرانيون لأنفسهم في بداية الحرب العالمية الثانية أصبحت الآن رسمية في أوكرانيا، وهي إلزامية تقريبًا، لسوء الحظ، فإن هذه التحية بلهجات مختلفة تتكرر بدون تفكير من قبل الناس في أجزاء مختلفة من العالم، غير مدركين تمامًا لمن يعلنون المجد وما الذي فعله هؤلاء “الأبطال” بالفعل.
ثانياً، إن أيديولوجية وبيانات السلطات الأوكرانية نازية بشكل علني، والدعوات لتدمير الشعب والثقافة واللغة الروسية، على الرغم من حقيقة أن معظم مواطني أوكرانيا داخل حدودها السابقة، هي في الواقع دعوات للإبادة الجماعية، وهي جريمة في حد ذاتها، مثل هذه التصريحات تسمع على مستوى القيادة الحالية للبلاد وقواتها المسلحة.
ثالثًا، تحيي كييف هذه الشعارات المعادية للروس، بالطبع، وحجم جرائم هتلر أكبر بما لا يقاس مما تمكن نظام كييف من ارتكابها، لكنها تتحرك في نفس الاتجاه الذي تحركت فيه ألمانيا هتلر ذات يوم، وترتكب السلطات الأوكرانية ووكالات إنفاذ القانون الجرائم ذاتها الواردة في حكم محكمة نورمبرغ.
تكمن خصوصية النازية الأوكرانية الحديثة في أنها لم تكن لتحدث لولا الدعم السياسي والمالي والتنظيمي والقوي القوي من الغرب، أصبح تشكيل نظام كييف ورعايته جزءًا من سياسة الناتو العدوانية الموجهة ضد روسيا، كجزء من مشروع نقل الناتو إلى حدودنا، تم اتخاذ خطوات أساسية دون الأخذ بعين الاعتبار وحتى مخالفة رأي غالبية مواطني أوكرانيا – هذا هو انقلاب عام 2014، وتحديد مسار انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو في الدستور، والتخلص من الترويس القسري، وأكثر من ذلك بكثير.. لكن بعد ذلك، خلقت الدعاية الكييفية والغربية الوهم بالدعم الجماهيري لهذه القرارات في وقت اعتمادها، لكن من المهم أن تعرف وتذكر أنه لم يكن هناك مثل هذا الدعم.
حتى في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، صوت غالبية الناخبين الأوكرانيين لمرشح وعد بإجراء حوار مع دونباس، وتنفيذ اتفاقيات مينسك، ووعد بفعل كل شيء حتى لا يموت الناس ويحل السلام، بالتصويت أثبت المجتمع الأوكراني أنه أفضل من النظام الحاكم، ومع ذلك، فإن مصير هذه الوعود، مثل العديد من تصريحات فولوديمير زيلينسكي، معروفه، تبنى رئيس أوكرانيا برنامج القوميين المتطرفين، واستمر في العدوان على دونباس وشدّده ولم يفعل شيئًا لمنع مقتل المزيد من العسكريين والمدنيين. ناهيك عن سكان مناطق دونيتسك ولوهانسك وزابوريزهيا وخيرسون وخاركوف، إنه استراتيجية للحكومة الأوكرانية الحديثة أظهرت أحداث ماريوبول ذلك بوضوح للعالم أجمع.
في ربيع هذا العام، قال فلاديمير زيلينسكي إن روسيا هاجمت نصب بابي يار التذكاري، ونظمت حملة صاخبة في وسائل الإعلام العالمية، ولكن سرعان ما اتضح أنه لم تكن هناك ضربة للنصب التذكاري، وأن رئيس أوكرانيا كذب مرة أخرى، وكان هناك العديد من هذه المنتجات المقلدة الأوكرانية. إن ذكرى الحرب العالمية الثانية والمحرقة، التي يحتفظ بها العالم، بالنسبة لنظام كييف الحالي والجهات الراعية له في الناتو، هي مجرد مادة دعائية.
يجب ألا نسمح للذاكرة التاريخية والحقيقة أن تفقد معناها بالكامل بالنسبة لمواطني دول الغرب، لجميع شعوب العالم، لأنه بخلاف ذلك سنواجه جميعًا مأساة لا تقل عن تلك التي حدثت في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي، وسيُذكر تصويت الدول الأوروبية في منصة الأمم المتحدة كإحدى الخطوات نحو هذه المأساة – إذا بقي هناك من يتذكره، يبدو لي أن هذا هو الشيء المهم أن أقوله في التاسع من تشرين الثاني (نوفمبر).
الكاتب: بوريس جريزلوف – صحيفة: أزفيسنيا – بتاريخ: 9 نوفمبر 2022
رابط المقالة: https://iz.ru/1422289/boris-gryzlov/est-chto-pomnit
