قالت المديرة التنفيذية لهيومن رايتس ووتش في الشرق الأوسط ساره لي ويتسون إن التسييس غير المبدئي لتصنيف أمريكا “للإرهاب” ضار ،ولكن نادرًا ما يتم ملاحظته ، واستخدامه الانتقائي كأداة حرب ضد المعارضين السياسيين.
ترجمة وتحرير-الخبر اليمني:
وأشارت ويتسون في مقال نشر على موقع قناة الجزيرة الإنجليزية، إلى أن هذا التصنيف يقوض أي مصداقية قد تحتفظ بها الولايات المتحدة في تصنيفها القائم على الحقائق والمنصف للجهات الإرهابية حول العالم. كما أنه يفضح كذلك الولايات المتحدة كطرف محارب أضر عن قصد بشعب اليمن على مدى السنوات الست الماضية.
ولفتت ويتسون إلى مزاعم واشنطن بأن التصنيف تم بناء على أن الحوثيين ارتبكوا جرائم وانتهاكات لحقوق الإنسان، منوهة إلى أن الأمر الأكثر كارثية ، من حيث الحجم والخطورة والتكرار ، هو جرائم الحرب التي ارتكبها التحالف الذي تقوده السعودية والإمارات. وشملت هذه الهجمات المتعمدة والعشوائية التي أرهبت المدنيين اليمنيين ، بما في ذلك الهجمات المتكررة على الأطفال ، مما أسفر عن أكثر من 112000 ضحية.
وقالت ويتسون: اعتبارًا من عام 2016 ، كانت غارات التحالف الجوية مسؤولة عن ثلثي الوفيات بين المدنيين. نفذ التحالف هجمات واسعة النطاق وممنهجة على المستشفيات والعيادات الطبية والمدارس والجامعات والمصانع وحفلات الزفاف والجنازات والمناطق السكنية اليمنية باستخدام القنابل التي زودتها بها الولايات المتحدة.
بحسب ويتسون فقد تفاقم ضرر التحالف لليمن بشكل كبير بسبب الحصار البري والجوي والبحري غير المسبوق على البلاد ، مما يجعل من الصعب للغاية ، إن لم يكن من المستحيل في كثير من الأحيان ، استيراد الغذاء والدواء والوقود إلى البلاد والمساهمة في حدوث مجاعة قياسية. وسوء التغذية والمرض، كما أدى تهور وقسوة السلوك السعودي والإماراتي في هذه الحرب إلى إدانات لا حصر لها من قبل الأمم المتحدة والحكومات في جميع أنحاء العالم ، على الرغم من التنمر والتهديدات والرشوة التي لا نهاية لها من الرياض وأبو ظبي.
كذلك “واجهت مشاركة الولايات المتحدة في هذه الحرب – كطرف في النزاع ، تقدم المعلومات الاستخباراتية ، والدعم المستهدف ، والتزود بالوقود ، بالإضافة إلى أسلحة بمليارات الدولارات للسعودية والإمارات ومساهمتها في الدمار الذي لا داعي له في اليمن. تحديات محلية خطيرة وحتى مخاوف بشأن المسؤولية عن جرائم الحرب”
وتقول ويتسون : بسبب إحباطهم من عدم قدرتهم على هزيمة أنصار الله ، على الرغم من إنفاق المليارات على قصف اليمن ، دأبت السعودية والإمارات على الضغط على وزارة الخارجية الأمريكية لتصنيف الجماعة على أنها “إرهابية” ، من أجل فرض عقوبات شديدة على البلاد. مثل العقوبات الاقتصادية والتصنيفات الإرهابية المطبقة على إيران وفنزويلا وكوبا والكيانات داخلها ، فإن تصنيف وزارة الخارجية لأنصار الله ليس له علاقة بتقييم محايد للحقائق على الأرض أو مزايا مثل هذه السياسة.
على عكس ذلك ، تم استخدام التصنيف كأداة اقتصادية للحرب ضد الأعداء الدوليين على أمل أن يخضعوا لمطالب الولايات المتحدة ويتخلون عن السلطة. كل واحدة من هذه الحكومات المستهدفة لا تزال في السلطة ، في حين أن العقوبات المفروضة عليها أضرت فقط بالناس العاديين الذين ليس لهم رأي يذكر فيما تفعله أو لا تفعله حكوماتهم.
وتلفت ويتسون إلى مخاطر أن يبقى التصنيف سلاحا أمريكيا تستخدمه ضد خصومها السياسيين، مؤكدة أن التصنيف لا يقتصر فقط على الأضرار الإنسانية.
لماذا هذا التصنيف خاطئ
تقول ويتسون في مقالها:
إن المجادلة ضد التصنيف الإرهابي لأنصار الله على أسس إنسانية بحتة أو بسبب تأثيرها السلبي على مفاوضات السلام المستقبلية ، كما فعلت بعض الجماعات التقدمية ، هو أمر ضيق للغاية ويتجنب معالجة نتيجة مختلفة ولكنها شائنة بنفس القدر.
عندما تختار الولايات المتحدة تصنيف أحد طرفي النزاع المسلح على أنه “إرهابي” ، في هذه الحالة ، أنصار الله ، بينما لا تتجاهل فحسب ، بل تدعم الهجمات الإرهابية الأكثر فظاعة للطرف الآخر ، فإن حكومتنا تقوض أي مصداقية قد تكون لهذا التصنيف و تقلل من مكانتها الدولية.
إن تصنيف أنصار الله كإرهاب والعقوبات ذات الصلة تستحق الإدانة ليس فقط بسبب الأذى والمعاناة التي ستسببها للشعب اليمني ، ولكن لأنها تتلاعب وتشوه الغرض الأصلي والنية التي تقف خلف هذا التصنيف.
إن الجدل فقط حول مدى المعاناة التي تسببها هذه التصنيفات هو إلهاء يفتح نقاشًا عرضيًا حول ما إذا كانت المعاناة سيئة كما يُزعم أم لا ، أو من يتحمل المسؤولية عن المعاناة المترتبة على ذلك – العقوبات أو الحكومة.
عندما تختار الولايات المتحدة تصنيف أحد طرفي النزاع المسلح على أنه “إرهابي” ، في هذه الحالة ، أنصار الله ، بينما لا تتجاهل فحسب ، بل تدعم الهجمات الإرهابية الأكثر فظاعة للطرف الآخر ، فإن حكومتنا تقوض أي مصداقية قد تكون لهذا التصنيف و تقلل من مكانتها الدولية.
يجب أن تركز الحجج ضد أي تصنيف للإرهاب على إساءة استخدام واشنطن الواسعة للعقوبات وتصنيفات الإرهاب كأداة غير معلنة للحرب. إن الفشل في مواجهة السياسات والقوانين التي تسمح للولايات المتحدة بفرض عقوبات على الشعوب وتجويعها وإلحاق الأذى بها – كما تفعل في 39 دولة حول العالم – يجعلنا نتجادل بلا نهاية حول المزايا الخاصة للعقوبات في مكان ما ، ثم في مكان آخر ، ثم آخر.
وتؤكد ويتسون أن الرئيس الأمريكي بايدن يتحمل مسؤولية إجراء إصلاحات جذرية للتشريعات التي تمكن إدارة تلو الأخرى من نشر الضرر الاقتصادي على الشعوب في جميع أنحاء العالم. يجب أن يعني إنهاء الحروب الأمريكية التي لا نهاية لها ليس فقط سحب القوات ولكن أيضًا وضع حد لإساءة استخدام التصنيفات الإرهابية والعقوبات الاقتصادية المدمرة المصاحبة لها.
إقرأ أيضا:رسالة من قوات صنعاء إلى المجتمع الدولي..هذا ما سيحدث لو كنا إرهابيين
