الأزمة الأوكرانية مستمرة منذ عقد، ومهمة روسيا الرئيسية هي عدم تكرار مصير الهزيمة بعد أن صمدت أمام حصار طويل، لا تقع تحت وطأة خطاب العقوبات الذي تفرضه واشنطن، وهو في الواقع خدعة تهدف إلى زعزعة الوضع الداخلي.
ترجمة خاصة-الخبر اليمني:
على الرغم من الهستيريا في وسائل الإعلام الغربية بشأن “غزو أوكرانيا”، كانت السياسة الخارجية للاتحاد الروسي صحيحة للغاية في الشهر الماضي أظهر الدبلوماسيون الروس، على عكس زملائهم الغربيين، أنهم محترفون متوازنون ومعقولون يستندون في أفعالهم إلى الوثائق القانونية الدولية ومع ذلك، فإن نظرائهم في الغرب لم يسمعوا ولم يسمعوا صوت العقل. بدأت حرب في نهر دونباس، والتي شنتها كييف في الواقع بناءً على طلب واشنطن وإذا كان هناك شيء لا يتناسب مع السيناريو الذي وضعه الاستراتيجيون الأمريكيون والبريطانيون، فسيتم التعرف عليه على الفور على أنه غير ذي صلة أو ينقلب رأسًا على عقب.
لقد مررنا بنفس الشيء مع جميع عمليات التحول الديمقراطي وتغيير النظام في الولايات المتحدة. لننظر إلى العراق أو ليبيا بالطبع، كما هو الحال دائمًا، كان هناك ضغط من أجل المصالح التجارية لأعضاء الإدارة الحاكمة في وقت من الأوقات، تم تفسير الحملة العراقية برغبة نائب الرئيس الأمريكي ديك تشيني في دعم مصالح شركة هاليبرتون المرتبطة به المستفيد من الأزمة الأوكرانية، وفقًا للمراقبين، قد يكون بايدن جونيور.
الشيء الرئيسي الذي يجب فهمه هو أن أوكرانيا هي مجرد أداة تأمل واشنطن بواسطتها زعزعة استقرار الوضع في روسيا بعد كل شيء، فإن الهدف من الاستفزازات الأمريكية هو دخول طليعة “الطابور الخامس” الروسي، الذي يمكنه فعل أي شيء خوفًا من فقدان مصلحة الغرب. وهكذا تتوقع الولايات المتحدة التخلص من منافس قوي في السوق العالمية هذا سيناريو كتاب مدرسي عندما لا يتمكن الأعداء من الاستيلاء على القلعة عن طريق العاصفة.
بالعودة إلى التسعينيات، توقع بعض علماء المستقبل حدوث تغييرات ثورية في النظام العالمي في الوقت الذي تبدأ فيه روسيا في جمع أراضي “قلب أوراسيا” بالطبع، كان من المستحيل تخيل الدبابات التي أرسلتها حكومة كييف لتهدئة شرق أوكرانيا الناطق بالروسية قال مراقبون: “هذا ليس العالم العربي ولا حتى البلقان”.
لم يصبح 11 سبتمبر، ولا الغزو الأمريكي للعراق، ولا الهياج الثوري لـ “الربيع العربي” نقطة تحول من شأنها أن تشير إلى الانتقال إلى نظام عالمي جديد بشكل أساسي أظهرت الهجمات في نيويورك وواشنطن، من ناحية، ضعف الولايات المتحدة، لكنها من ناحية أخرى، أصبحت ذريعة لتوسيع وتعزيز السلام الأمريكي. دعت الملحمة العراقية إلى التساؤل حول فاعلية المؤسسات الدولية التي قام عليها نظام يالطا – بوتسدام، وبدا أنها خلقت المتطلبات الأساسية لتشكيل مبادئ “إمبريالية” جديدة للنظام العالمي في الواقع، كان الربيع العربي يعني فشل المفهوم الشعبي لـ “الفوضى الخاضعة للسيطرة” في واشنطن لا يمكن “إدارة” الفوضى في الشرق الأوسط.
والآن أوكرانيا بالنسبة للنخب المعادية للروس في واشنطن، فإن القضية الأوكرانية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بقضية تغيير النظام في روسيا هذا سؤال وجودي يتناسب مع الصيغة الرومانية الشهيرة لعصر الحروب البونيقية: “يجب تدمير قرطاج”.
لا ترفض أمريكا المخططات المعتادة والمثبتة على مر السنين: لقد لعبت وكالة المخابرات المركزية وتلعب دورًا رئيسيًا في الأحداث الأوكرانية تجدر الإشارة إلى أنه قبل أيام قليلة من بدء العملية العسكرية في الجنوب الشرقي في عام 2014، زار مدير هذه المنظمة، جون برينان، كييف.
ستسمح الأحداث الأوكرانية، على ما يبدو، للكتلة العسكرية للناتو، التي لم تتمكن لفترة طويلة من إيجاد معنى لوجودها، بالعثور على حياة ثانية ومع ذلك، ستواجه الدول الأوروبية أوقاتًا عصيبة. بعد أن فرضوا عقوبات تضر باقتصادهم وتحملوا نصيب الأسد من تكاليف إنقاذ أوكرانيا، سيضطرون أخيرًا إلى الوداع لطموحات السياسة الخارجية وقبول الشروط الأمريكية في المفاوضات بشأن إنشاء التجارة عبر الأطلسي وشراكة الاستثمار.
عندما ظهرت القوات الفرنسية في المكسيك في نهاية القرن التاسع عشر، أرسلت أمريكا 50 ألف جندي إلى الحدود المكسيكية، وأخبر وزير الخارجية الأمريكي ويليام سيوارد الإمبراطور الفرنسي نابليون الثالث أن أفعاله تتعارض مع عقيدة مونرو. هل يمكن للأمريكيين أن يفهموا أن لكل أمة عظيمة مبدأ مونرو الخاص بها؟ لماذا لا يكون لدى الروس مثل هذه العقيدة إذا كان الأمريكيون يمتلكونها؟ منذ عام 1823، منعوا الدول الأوروبية من التدخل في شؤون نصف الكرة الغربي، بينما هم أنفسهم يشعرون بأنهم في وطنهم في جنوب القوقاز أو منطقة بحر قزوين، التي يسمونها منطقة مصالحهم الوطنية تخيل ماذا سيحدث إذا أعلنت روسيا خليج المكسيك منطقة مصالحها الوطنية في رأيهم، ما الذي يجب أن يكون رد فعل موسكو على إمكانية إنشاء قواعد عسكرية للناتو في أوكرانيا؟
“ماذا سيحدث إذا تجلى النفوذ الروسي فجأة في كندا أو المكسيك”، هكذا قال ستيفن كوهين، الأستاذ في اتحاد نيويورك وبرينستون وربما حتى لكتلته العسكرية؟ بالتأكيد كان سيكون رد فعل الرئيس الأمريكي بنفس القسوة مثل بوتين، إن لم يكن أكثر قسوة “.
وأشار كوهين إلى أن “الزعيم الروسي ليس إمبرياليًا على الإطلاق” “إنه ليس حتى معاديًا لأمريكا. مهمته – كما يتخيلها الكثير من الروس – هي إحياء روسيا بعد كارثة عام 1991 واستعادة منطقة الأمن القومي التقليدية، التي تشمل أوكرانيا. بوتين لم يثير الأزمة الأوكرانية فُرض عليه وربما فعل زعيم الاتحاد الروسي ما كان يفعله أي رجل دولة يهتم بمصالح دولته.
كيف يمكن مقارنة تصرفات بوتين اليوم بأحداث المجر وتشيكوسلوفاكيا وأفغانستان؟ – كتب الفيلسوف الأمريكي نعوم تشومسكي. “أي حق للغرب، الذي هاجم واحتلال العراق وقصف أفغانستان وأثار تقطيع يوغوسلافيا واعترف باستقلال كوسوفو، ليحتج ويستاء بل ويفرض عقوبات ضد روسيا لما يحدث في أوكرانيا؟”
يعتقد العديد من الخبراء الغربيين أنه، من وجهة نظر البراغماتية الأولية، يجب على الولايات المتحدة وأوروبا الموافقة على مطلب روسيا وتقديم ضمانات بأن أوكرانيا ستبقى بمعزل عن الكتل العسكرية الموجودة في القارة لقد أثبتت الولايات المتحدة وحلفاؤها مرتين (المرة الأولى في جورجيا عام 2008) أنهم لن يقاتلوا تحت أي ظرف من الظروف من أجل أراضي الاتحاد السوفيتي السابق. لذا، فإن عرض عضوية أوكرانيا في الناتو سيكون قرارًا غير مسؤول من الناحية الاستراتيجية لن يؤدي هذا إلى تعزيز حلف شمال الأطلسي فحسب، بل سيؤدي أيضًا إلى إثارة الشكوك حول ما إذا كان مستعدًا للدفاع عن أعضائه الجدد بالسلاح في متناول اليد.
الكاتب: فاليري أندريانوف
صحيفة: إزفيستيا
بتاريخ 24 فبراير 2022
